Постанова № 15157433, 22.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 р. Справа № 2а-2/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Донецькій області до ТОВ "АТБ-маркет" про стягнення фінансових санкцій, - ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "АТБ-маркет" про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що до ТОВ "АТБ-маркет" застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу за порушення вимог статті 18 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року №481/95-ВР, яка є несплаченою.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши подані до суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

13.08.2007р. Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області відповідно до Положення про Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», та інших нормативно правових актів була проведена перевірка господарської одиниці магазину, що належить ТОВ "АТБ-маркет".

Виїзна позапланова перевірка здійснювалась державними податковими ревізорами - інспекторами відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів РУ Департаменту САТ ДПА України у Донецькій області у присутності керуючої магазином ОСОБА_2

За результатами даної перевірки складено акт № 050227 32-313-000247 від 13.08.2007р., щодо стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, повязаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

В ході перевірки виявлено порушення: встановлено факт реалізації позивачем сигарет за цінами, вищими від максимально встановлених.

Зазначені дії відповідача порушують норми Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року №481/95-ВР.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року №481/95-ВР, спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні.

Дії відповідача щодо здійснення торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від встановлених максимальних роздрібних цін порушують вимоги абз.12 ч.2 ст.17 Закону№ 481/95-ВР, відповідно до якого за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, застосовуються фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року №481/95-ВР, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року №790 (далі - Порядок), встановлено, що: підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є: акт перевірки додержання суб'єктом підприємницької діяльності встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, складений органом, що видав ліцензію, у якому зазначається зміст порушення і конкретні порушені норми законодавства; у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На підставі Акту перевірки дотримання законодавства про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів № 050227 32-313-000247 від 13.08.2007р. та на виконання наведених законодавчих норм у відношенні відповідача було винесено Рішення про застосування фінансових санкцій № 0500072381-32-108 від 14.09.2007р., яким визначено до сплати суму штрафу у розмірі 1000 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій було оскаржено відповідачем до господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.07 р. по справі №А 36/569-07, постановою суду зазначене рішення було визнано недійсним, апеляційну скаргу позивача ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2008 р. залишено без задоволення, постанову суду без змін.

Вищий адміністративний суд України постановою від 20.10.2009 року постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2007 року та ухвалу Дніпропетировського апеляційного адміністративного суду від 04.12.08 скасував, у задоволені позову ТОВ "АТБ Маркет" відмовлено.

З огляду на викладене, на дату розгляду справи рішення є чинним.

На час подання адміністративного позову відповідач суми штрафу в добровільному порядку не сплатив, заперечень проти позову не надав.

За даних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь державного бюджету заборгованість по сплаті штрафної санкції у вигляді штрафу в сумі 1000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АТБ-маркет» фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. до державного бюджету: код платежу 21081100, УДКУ у Дніпропетровській області, код 24237480, р/р 31118106700079, МФО 805012.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

Постанова не набрала законної сили 18.04.11

СуддяР.А. Барановський

Р.А. Барановський