Ухвала суду № 15157023, 11.05.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" травня 2011 р.Справа № 1/31/5022-485/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Поліграфіст", вул. П. Мстислава, 1А, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800.

про cтягнення 15852 грн. 70 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Начальник юридичного відділу ОСОБА_1, доручення № 772/01 від 19.04.11 р., представник позивача.

відповідача: не з'явився.

В судових засіданнях представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання представника позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть справи: Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Поліграфіст" 9800грн.00коп. основного боргу згідно договору №16010 від 15.10.2007р.; 4736грн.48коп. інфляційних; 218грн.05коп. 3% річних; 1098грн.17коп. пені.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 квітня 2011р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 20 квітня 2011 року на 14 год. 30хв., який за клопотанням представника позивача (для надання відповідачу можливості бути присутнім в судовому засіданні) відкладався на 11.05.2011р. на 14 год. 30 хв.

Відповідач правом надання суду відзиву на позовну заяву не скористався, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 64 ГПК України. Ухвалу суду від 20.04.2011р. про відкладення розгляду справи представник відповідача отримав 26.04.2011р. (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

10.05.2011р. позивач надав до матеріалів справи клопотання №870/01 від 10.05.2011р., в якому зазначив, що Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, відмовляється від позовних вимог на суму 15 852 грн. 70 коп.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання про відмову від позову підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- між ОДКП "Тенопільтеплокомуненерго" як Енергопостачальною організацією та ВАТ "Поліграфіст" як Споживачем 15.10.2007 року укладено Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №16010 (надалі Договір), відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобовязання: - Енергопостачальна організація постачає Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені Договором;

- розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду зобов"язався сплатити Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. ( пп. 6,1, 6.2, 6.3 Договору);

- згідно п.4.2.3 умов Договору Енергопостачальна організація зобов'язалася повідомляти споживача письмово, або в засобах масової інформації про зміну тарифів;

- облік споживання теплової енергії проводиться приладами обліку (для споживачів із приладами обліку) або розрахунковим способом (для споживачів, в яких відсутні прилади обліку).

Між сторонами по договору також укладено Додаткову угоду від 01.10.2007р. до типового договору №16010.

Договір за своєю правовою природою є договором поставки, порядок укладення, зміни та виконання якого регулюється нормами Цивільного кодексу України (ЦК України) та Господарського кодексу України (ГК України) та Законом України “Про житлово комунальні послуги”, відповідно до ст.19, 26 якого відносини між учасниками у сфері житлово комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах в якому повинні бути передбачені істотні умови договору, однією з яких є вартість послуг (ціна).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, а у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. При цьому, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Згідно п. 8.1 умов Договору сторони домовились, що розбіжності та спори між сторонами, пов'язані з виконанням, зміною та розірванням цього договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміну листами (телеграмами, факсами), укладенням додаткових угод. Пропозиції щодо зміни договірних величин теплопостачання надаються сторонами не пізніше ніж за 30 днів до початку кварталу

Як зазначено в позовній заяві, позивач, керуючись Законами України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" у відповідності до "Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги централізованого опалення і постачання гарячої води", затвердженого Постановою КМУ від 10 липня 2006р. №955 та у відповідності до листа 12/2-258 від 21.06.2007р. Міністерства з питань житлово-комунального господарства України "Про затвердження правил розрахунку двох ставкових тарифів на теплову енергію і послуги з централізованого опалення гарячої води та централізованого опалення, з врахуванням Висновку №11 Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області та з метою створення ефективного ринкового теплопостачання звернувся до Підволочиської селищної ради про погодження розроблених нових двоставкових тарифів. Крім цього, із позовної заяви випливає, що позивач опубліковував в ЗМІ, а саме в газеті "Гомін волі" від 12.01.2008р. та від 15.03.2008р. про зміну тарифів.

Проте, позивач заявлені позовні вимоги не підтримав, подавши 10.05.2011р. у канцелярію суду клопотання № 870/01 від 10.05.2011р. про відмову, згідно ч.4 ст. 22 ГПК України, від заявлених позовних вимог. До зазначеного клопотання додав:

- копію відношення (листа) №17 від 29.04.2011р. за підписом директора та відтиском печатки ВАТ "Поліграфіст" про те, що останній гарантує сплату заборгованості за спожиту теплову енергію протягом травня місяця 2011р. в сумі три тисячі п"ятсот двадцять гривень;

- копії накладних №120 від 08.09.2010р., №24 від 29.04.2011р., копії податкових накладних №254 від 08.09.2010р. та №75 від 29.04.2011р.

В судовому засіданні представник позивача зокрема зазначив, що відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Поліграфіст" у вересні 2010року поставив Тернопільському обласному комунальному підприємству теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" продукцію на суму 3540 грн. 00 коп. (копія накладної №120 від 08.09.2010р.) в рахунок погашення основної суми боргу по договору №16010 від 15.10.2007р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, що становить 9800 грн. 00 коп.

Представнику позивача, в порядку ст. 78 ГПК України, розяснено наслідки відмови від позову.

Представник позивача повідомив суду, що йому процесуальні наслідки відмови від позовних вимог відомі, а тому, як належний представник, підтримує подану заяву.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

За правилами п. 4 ч. 1 статті 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Клопотання про відмову від позову подане позивачем в письмовій формі та підписане директором Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" Горніцьким В.М., повноваження якого підтверджені згідно копії витягу з ЄДРПОУ станом на 13.01.2011р. Тому суд приймає відмову позивача від позову як таку, що подана відповідно до норм ст.ст.22, 78 ГПК України, не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Щодо розподілу державного мита та судових витрат у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч 1, 2 статті 49 ГПК України державне мито покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що даний спір виник з вини відповідача, який свої зобовязання за договором по оплаті за надані позивачем послуги на постачання теплової енергії виконав частково до звернення позивача до суду з позовною заявою, суд, згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252 грн. 54 коп. відшкодовує позивачу за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 78, 80 п.4, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Поліграфіст", вул. П. Мстислава, 1А, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, ідентифікаційний код 02468813 на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03353590 252(двісті п"ятдесят дві) грн. 54 коп. в повернення судових витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

СуддяЮ.О. Чопко

Ухвала суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення, може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.