Рішення № 15156966, 10.05.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 р. Справа № 18/921/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", 61124, м. Харків, вул. Каштанова, 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава", 36001, м. Полтава, вул. Хлібозаводська, 7

про стягнення 81157,84 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Альошин М.В.

від відповідача: не з'явився

Рішення оголошено в судовому засіданні 10.05.2011 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 81157,84 грн. заборгованості за договором поставки товару № 14 П від 24.11.2008 року, в т.ч. 73856,41 грн. основного боргу та 7301,43 грн. пені.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 63).

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

24.11.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп" (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава" (відповідач, покупець) був укладений договір поставки товару за № 14П (а.с. 9-10), у відповідності до умов якого продавець зобов'язався поставляти та передавати у власність покупця товар, а покупець - приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього договором.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що взяті на себе за договором поставки товару № 14П від 24.11.2008 року (далі - договір) зобов'язання він виконав належним чином та в повному обсязі, передавши відповідачу товар на загальну суму 73859,53 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних: № 0000002663 від 27.02.2010 року на суму 1550,62 грн., № 0000002673 від 27.02.2010 року на суму 1247,67 грн., № 0000002666 від 27.02.2010 року на суму 876,08 грн., № 0000002643 від 27.02.2010 року на суму 448,40 грн., № 0000002627 від 27.02.2010 року на суму 466,82 грн., № 0000002743 від 02.03.2010 року на суму 184,75 грн., № 0000002725 від 02.03.2010 року на суму 283,83 грн., № 0000002716 від 02.03.2010 року на суму 371,68 грн., № 0000002776 від 03.03.2010 року на суму 2169,41 грн., № 0000002765 від 03.03.2010 року на суму 611,10 грн., № 0000004104 від 30.03.2010 року на суму 580,42 грн., № 0000004106 від 30.03.2010 року на суму 390,62 грн., № 0000004110 від 30.03.2010 року на суму 248,54 грн., № 0000004116 від 30.03.2010 року на суму 5308,60 грн., № 0000004112 від 30.03.2010 року на суму 354,67 грн., № 0000004111 від 30.03.2010 року на суму 346,80 грн., № 0000004187 від 31.03.2010 року на суму 392,33 грн., № 0000004174 від 31.03.2010 року на суму 371,10 грн., № 0000004172 від 31.03.2010 року на суму 329,92 грн., № 0000004135 від 31.03.2010 року на суму 603,48 грн., № 0000004218 від 01.04.2010 року на суму 636,85 грн., № 0000004221 від 01.04.2010 року на суму 422,64 грн., № 0000004222 від 01.04.2010 року на суму 508,16 грн., № 0000004265 від 02.04.2010 року на суму 192,89 грн., № 0000004371 від 03.04.2010 року на суму 263,46 грн., № 0000004489 від 08.04.2010 року на суму 6068,88 грн., № По-0000559 від 22.04.2010 року на суму 10595,94 грн., № По-0000617 від 23.04.2010 року на суму 302,32 грн., № По-0000673 від 24.04.2010 року на суму 428,23 грн., № По-0000716 від 24.04.2010 року на суму 929,57 грн., № По-0000646 від 24.04.2010 року на суму 358,92 грн., № По-0000709 від 24.04.2010 року на суму 603,64 грн., № По-0000681 від 24.04.2010 року на суму 241,41 грн., № По-0000710 від 24.04.2010 року на суму 318,24 грн., № По-0000717 від 24.04.2010 року на суму 638,84 грн., № По-0000719 від 24.04.2010 року на суму 1561,43 грн., № По-0000720 від 24.04.2010 року на суму 473,36 грн., № По-0000724 від 27.04.2010 року на суму 576,93 грн., № По-0000745 від 27.04.2010 року на суму 377,72 грн., № По-0000722 від 27.04.2010 року на суму 824,91 грн., № По-0000725 від 27.04.2010 року на суму 661,50 грн., № По-0000763 від 27.04.2010 року на суму 281,00 грн., № По-0000762 від 27.04.2010 року на суму 289,37 грн., № По-0000744 від 27.04.2010 року на суму 745,64 грн., № По-0000782 від 27.04.2010 року на суму 1604,32 грн., № По-0000879 від 28.04.2010 року на суму 513,18 грн., № По-0001516 від 11.05.2010 року на суму 8117,16 грн., № По-0001633 від 12.05.2010 року на суму 698,68 грн., № По-0003566 від 11.06.2010 року на суму 5832,18 грн., № По-0005261 від 08.07.2010 року на суму 5794,04 грн. та № По-0008862 від 03.09.2010 року на суму 5861,28 грн. (а.с. 11-37).

Згідно п. 4.2. договору, передача-приймання товару по кількості та якості здійснюється за участю представників сторін на підставі видаткової накладної, на якій підписи уповноважених осіб відповідають зразку та завірені печатками чи штампами сторін.

У відповідності до п. 5.2. договору, покупець оплачує кожну поставлену партію товару за ціною, зазначеною у видатковій накладній на товар на протязі 14 календарних днів, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок або внесенням коштів до каси постачальника.

В порушення умов укладеного договору відповідач взятих на себе зобов'язань у визначений договором строк не виконав, за товар повністю не розрахувався, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості за товар в розмірі 73856,41 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з огляду на наступне.

Приписами п. п. 1, 2, 3 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (№ 996-XIV від16.07.1999 року) встановлено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посаду осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Наявні у матеріалах справи копії видаткових накладних № 0000002663 від 27.02.2010 року, № 0000002673 від 27.02.2010 року, № 0000002643 від 27.02.2010 року, № 0000002716 від 02.03.2010 року, № 0000002776 від 03.03.2010 року, № 0000004104 від 30.03.2010 року, № 0000004106 від 30.03.2010 року, № 0000004110 від 30.03.2010 року, № 0000004371 від 03.04.2010 року, № По-0000722 від 27.04.2010 року, № По-0000725 від 27.04.2010 року, № По-0000744 від 27.04.2010 року, № По-0001516 від 11.05.2010 року та № По-0001633 від 12.05.2010 року вказаних вимогам не відповідають, оскільки в них відсутні відомості, які б дали змогу ідентифікувати осіб, що їх підписали та відтиск печатки (штампу) підприємства відповідача.

За таких обставин підстави вважати вказані видаткові накладні належним доказом поставки товару за спірним договором відсутні, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Стосовно інших наявних в матеріалах справи видаткових накладних суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до вимог п. 3.4.1 Інструкції про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 17 від 11.01.1999 року, чинної на момент підписання видаткових накладних, відповідальність і контроль за дотриманням порядку зберігання печаток і штампів, а також законністю користування ними покладається на керівників підприємств, установ і організацій, господарських об'єднань, суб'єктів господарської діяльності.

Зазначені видаткові накладні мають підпис та штамп відповідача, що дає підстави вважати їх належним доказом поставки товару за спірним договором на загальну суму 55540,82 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині є правомірними, обгрутнованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 7301,43 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України, боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно зі ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів п. 7.2. договору, за прострочку оплату товару покупець має сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день допущеної прострочки.

Згідно ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. При цьому у відповідності до ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи зміст п. 5.2. договору, ст. 253 ЦК України та ч. 5 ст. 254 ЦК України, судом за допомогою ІАЦ "Ліга" було здійснено власний перерахунок суми пені, яка склала 4745,73 грн. за період з 16.03.2010 року по 18.03.2011 року з урахуванням строків оплати за кожною належним чином оформленою видатковою накладною окремо.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст.129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава" (36001, м. Полтава, вул. Хлібозаводська, 7, код ЄДРПОУ 35724096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (61124, м. Харків, вул. Каштанова, 10, р/р 260091141 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 30035671) - 55540,82 грн. основного боргу, 4745,73 грн. пені, 602,87 грн. державного мита та 175,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.