Ухвала суду № 15156959, 10.05.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
10.05.2011
Номер справи
23/140
Номер документу
15156959
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.05.2011р. Справа № 23/140

за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми" (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, код ЄДРПОУ 09337273)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротек" (36037, м. Полтава, вул. Миру, 12, код ЄДРПОУ 24828896)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників :

від кредиторів - ОСОБА_1, довіреність від 02.08.2010 р. № 1305/9/10-123 (ДПІ у м. Полтаві)

ліквідатор - арбітражний керуючий Гриценко І.П.

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротек", м. Полтава, порушена за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми", м. Охтирка про визнання боржника банкрутом в порядку вимог Закону України " “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора надійшов лист ( з додатком ) за вх. № 6808д від 20.04.2011 р. в якому останній повідомив суду, що згідно повідомлення ДПІ у м. Полтаві від 13.10.2009 р. за ТОВ "Центротек" обліковувалось чотири поточні рахунки в чотирьох банківських установах: АБ "Полтава-Банк", Харківська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", АТ "Укрсиббанк", Філія ПАТ "Відділення Промінвестбанк в м. Суми". При проведенні інвентаризації майнових активів ТОВ "Центротек" залишку коштів на рахунках не виявлено. Станом на 14.03.2011 р. вищевказані рахунки закрито.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ініціюючого кредитора надішли:

1) клопотання (факсова копія) від 10.05.2011 р. за вих. № 08/108 в якому ініціюючий кредитор повідомив суду про відсутність заперечень щодо звіту ліквідатора по даній справі, а також просить суд провести судове засідання за відсутності представника Промінвестбанку.

2) клопотання (факсова копія) від 10.05.2011 р. за вих. № 08/107 в якому ініціюючий кредитор повідомив суду про зміну назви банку на Публічне акціонерне товариств

" Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ліквідацію Безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми", і створення філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника кредитора та ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.12.2008 р. (а.с. 1 т. 1) за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми", м. Охтирка (правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми") порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротек", м. Полтава (код ЄДРПОУ 24828896) (далі по тексту - ТОВ "Центротек") згідно ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів...

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.02.2009 р. (а.с. а.с. 78-79 т.1) визнано вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми", м. Охтирка в сумі 550 279,61 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про неплатоспроможність ТОВ "Центротек", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича, розпорядника майна зобов'язано скласти та надати суду реєстр вимог кредиторів боржника ... .

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство підприємства-боржника була розміщена в газеті "Урядовий кур'єр" № 44 від 12.03.2009 року.

У визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний термін після публікації оголошення до господарського суду Полтавської області заяву про грошові вимоги до боржника, а також документи, що її підтверджують направив один кредитор - Державна податкова інспекція у м. Полтаві (заява про приєднання в якості кредитора вх. № 1299 від 10.04.2009 року - в редакції Уточнення до заяви про приєднання в якості кредитора від 28.04.2009 року № 3487/9/10-123), вимоги якого визнані судом в повному обсязі і включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Центротек".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2009 р. (а.с. а.с. 147-148 т. 1) затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги наступних кредиторів:

1) Державної податкової інспекції у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155) в сумі 810,80грн. штрафних санкцій та 5,93грн. пені (вимоги включено до шостої черги);

2) Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми" (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, код ЄДРПОУ 09337273) в сумі 550 279,61грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги).

Загальна сума визнаних судом кредиторських вимог склала 551 096,34 грн.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Центротек", яке відбулося 20.05.2009 року, за результатами заслуховування звіту розпорядника майна комітетом кредиторів (склад комітету кредиторів затверджено протокольним рішенням загальних зборів кредиторів ТОВ "Центротек" від 20.05.2009 року ) одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання боржника - ТОВ "Центротек" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гриценка І.П.

З огляду на фінансово-майновий стан ТОВ "Центротек", а також приймаючи до уваги протокольне рішення комітету кредиторів від 20.05.2009 р., постановою господарського суду Полтавської області від 13.10.2009 р. ( а.с. а.с. 2-3 т. 2) ТОВ "Центротек" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Гриценка І.П., якого зобов"язано здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс не пізніше 13.10.2010 р. ...

На підставі письмового клопотання ліквідатора, ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.10.2010 р. (а.с. а.с. 83 - 84 т. 2), термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротек" продовжено в межах строку, визначеного ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до 13.04.2011 р. ; зобов"язано ліквідатора Гриценка І.П. не пізніше 13.04.2011 р. надати суду ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротек" та звіт про проведену роботу в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”... .

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора надійшов ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротек" та звіт ліквідатора (з додатком) від 14.03.2011 р. за вих. № 60 (вх. № 4437д від 14.03.2011 р. - а.с.а.с. 92-125 т. 2), а також додаткові документи до звіту (а.с. а.с. 133-134 т. 2).

З представлених документів вбачається, що на виконання вимоги п. 4 постанови господарського суду Полтавської області від 13.10.2009 р. ліквідатором в газеті "Голос України" від 22.01.2010 р. № 10 (4760) (а.с. 98 т. 2) опубліковано оголошення про визнання боржника - ТОВ "Центротек" (код ЄДРПОУ 24828896) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В ході ліквідаційної процедури кредитор по справі - ДПІ у м. Полтаві звернувся до ліквідатора із заявою про визнання його поточних кредиторських вимог до боржника на суму 270,21грн. (а.с. 107 т. 2), за результатами розгляду якої вищевказані поточні кредиторські вимоги визнані ліквідатором в повному обсязі та включені ним до реєстру вимог поточних кредиторів (а.с. 134 т. 2).

Також, ліквідатор направив до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ лист з проханням закрити виконавчі провадження по справах, що стосуються стягнення боргів з ТОВ "Центротек", направити на адресу ліквідатора документи виконавчого провадження, а також зняти арешти (якщо такі накладалися) з майна та рахунків в банківських установах підприємства-банкрута.

Листом від 02.03.2010 р. № 3849/0822/6 (а.с. 104 т.2) Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ повідомив ліквідатору, що у відділі на виконанні виконавчі провадження щодо стягнення боргів з ТОВ "Центротек" відсутні.

На виконання приписів ст. 25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором банкрута проведено інвентаризацію майна ТОВ "Центротек", результати якої відображені в Акті інвентаризації № 1 майнових активів від 25.12.2009 р. (а.с. 114 т. 2). За результатами інвентаризації майнових активів підприємства-банкрута не виявлено.

Внаслідок проведених заходів спрямованих на пошук майна банкрута, ліквідатором встановлено наступне:

Відповідно до листа Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру від 25.12.2009 р. № 01-14/6010 (а.с. 95 т. 2) станом на 25.12.2009 р. в архіві управління інформація про наявність зареєстрованих на правах власності чи користування земельних ділянок на території міста Полтави за ТОВ "Центротек" відсутня.

Згідно реєстрових книг Полтавського БТІ "Інвентаризатор" реєстрація прав власності на нерухомість у м. Полтаві за ТОВ "Центротек" відсутня (лист ПП Полтавського БТІ "Інвентаризатор" від 10.12.2009 р. № 3466 - а.с. 96 т. 2).

Листи Полтавського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області від 25.12.2009 р. вих. № 945 (а.с. 94 т. 2) та Інспекції держтехнагляду Полтавської ОДА від 23.12.2009 р. вих. № 01-29/646 (а.с. 97 т. 2) свідчать про відсутність реєстрації за ТОВ "Центротек" транспортних засобів та сільськогосподарської техніки.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 05.10.2009 р. № 24890093 (а.с. 115 т. 2), наданого Полтавською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна інформація про обтяження об"єктів нерухомого майна банкрута - ТОВ "Центротек" (код ЄДРПОУ 24828896) відсутня.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 05.10.2009 р. № 24890115 (а.с. 116 т. 2), за параметром пошуку - ТОВ "Центротек" , код 24828896 15.06.2005 р. за № 2090216 зареєстровано:

обтяження: застава рухомого майна;

підстава обтяження: кредитна угода № 69/204 від 31.05.2005 р.;

об"єкт обтяження: цукор в кількості 2300 т. по ціні 2 000,00грн. за 1 тону на загальну суму 4 600 000,00грн. згідно договору застави № 205 від 31.05.2005 р.;

обтяжувач: Філія "Відділення ПІБ в м. Охтирка Сумської області";

боржник: ТОВ "Центротек" , код 24828896;

термін дії обтяження: 14.06.2010 р. (Запис 1).

Як вбачається з матеріалів справи, а також встановлено ліквідатором в ході ліквідаційної процедури , 31.05.2005 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області" (на підставі спільного рішення Спостережної ради та Правління Промінвестбанку від 04.03.2008 року № 509/5, згідно наказу Промінвестбанку від 05.03.2008 року № 49 о/с реорганізована в безбалансове відділення № 21 з підпорядкуванням його філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центротек" укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 69/204(далі по тексту - Кредитний договір), відповідно до якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 500 000,00грн. з кінцевим терміном погашення 29.05.2006 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом в розмірі 22% річних на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами (п.п. 2.1., 2.2., 3.2. Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору за управління кредитом позичальник (боржник) сплачує Банку (кредитор) комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 0,17% відсотків від ліміту кредитної лінії відповідно до п. 2.1. Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 69/204 від 31.05.2005 між сторонами по справі укладено договір застави № 205 від 31.05.2005 року відповідно до умов якого боржник передав під заставу цукор в кількості 2 300,00т загальною заставною вартістю 4 600 000,00грн.

Боржник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасності погашення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом не виконав.

03.03.2006 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі № 14/33 про стягнення з боржника на користь кредитора 500 000,00грн. основного боргу, 37 289,88грн. відсотків за користування кредитом, 3 400,00грн. комісійної винагороди за кредитом, 978,97грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 5 416,69грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Полтавської області 21.03.2006 року видано наказ за № 14/33, який кредитором предявлено на виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

В процесі виконавчого провадження сума боргу згідно наказу господарського суду № 14/33 від 21.03.2007 року в примусовому порядку не стягнута.

Постановою державного виконавця від 27.12.2007 року вищевказаний наказ господарського суду повернуто стягувачеві без виконання в звязку з тим, що при проведенні виконавчих дій державним виконавцем не вдалося встановити місцезнаходження боржника та належного йому майна.

Також, Актами від 13.01.2006 року та 22.08.2007 року перевірки наявності, стану та вартості майна, що передається в заставу по Кредитному договору № 69/204 від 31.05.2005 року, складеного працівниками банківської установи, встановлена відсутність заставного майна, що унеможливило задоволення вимог кредитора за рахунок предмету застави.

В ході ліквідаційної процедури місцезнаходження заставного майна ліквідатором не встановлено.

З огляду на вищевикладене, з метою розшуку вищевказаного заставного майна - цукру в кількості 2300 т., переданого ТОВ "Центротек" в заставу банку, ліквідатор звернувся з відповідною заявою (а.с. 121 т. 2 ) до Полтавського міського управління ГУМВС України в Полтавській області.

Листом від 22.02.2011 р. за вих. № 3/1649 (а.с. 122 т. 2) Полтавське міське управління УМВС України в Полтавській області повідомило ліквідатору, що співробітниками ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області було проведено перевірку стосовно неправомірних дій колишніх працівників ТОВ "Центротек". В ході проведення перевірки фактів кримінального характеру з боку колишніх працівників ТОВ "Центротек" не встановлено, за результатами перевірки на підставі п. 2 ст. 6 КПК України в порушенні кримінальної справи відмовлено.

За інформацією, наданою ДПІ у м. Полтаві (лист від 20.01.2010 р. № 522/Г/24-238 -а.с. 99 т. 2) у ТОВ "Центротек" в банківських установах обліковуються відкритими наступні рахунки:

МФО 331489, АБ "Полтава-банк", м. Полтава, № 260094342 (укр. грн.);

МФО 351016, Харк. обл. філія АКБ " Укрсоцбанк", м. Харків, № 26000710000259 (укр. грн.), розрахунковий чек;

МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", № 26007054215100 (укр. грн.);

МФО 337278, Філія ПАТ ПІБ в м. Суми, № 26007301706138 (укр. грн.), розрахунковий чек.

Залишку грошових коштів на вищевказаних рахунках банкрута ліквідатором не виявлено.

В ході ліквідаційної процедури вищевказані рахунки ТОВ "Центротек" закриті, що підтверджується:

довідкою АБ "Полтава-банк" від 26.03.2010 р. за вих. № 3023 (а.с. 100 т. 2);

довідкою Харківської обл. філії АКБ " Укрсоцбанк" від 15.04.2010 р. за № 25/12-9/67-2365 (а.с. 101 т. 2);

довідкою Відділення № 460 ПАТ "УкрСиббанк" від 02.04.2010 р. за вих. № 1027;

довідкою Філії "Сумське центральне відділення Промінвестбанку " від 20.04.2010 р. за № 142 (а.с. 103 т. 2).

Грошові зобовязання перед наявними кредиторами задовольнити не має можливості в зв'язку з відсутністю у банкрута власності, транспортних засобів та грошових коштів.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вважаються погашеними.

В ході ліквідаційної процедури печатки, штампи та установчі документи ТОВ "Центротек" ліквідатором не виявлені. В газеті "Всеукраїнський інформаційно-біржовий кур"єр" від 12 січня 2010 р. № 1-1 (26) (а.с. 106 т. 2) опубліковано оголошення про визнання втрачених печатки, штампів ТОВ "Центротек" недійсними.

Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В ході ліквідаційної процедури від Слідчого управління ГУМВС України в Полтавській області надійшов лист від 04.12.2009 р. за вих. № 11006 (а.с. 10 т . 2) в якому Слідче управління повідомило господарському суду, що в провадженні СУ ГУМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальна справа № 08230441, порушена за матеріалами дослідчої перевірки УБОЗ ГУМВС за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

При проведенні досудового слідства встановлено, що 24.02.2002 р. у відповідності із договором купівлі-продажу нерухомого майна частини туристичного комплексу - корпусу № 1 з кінозалом, приміщеннями ресторану, кафе та допоміжними спорудами, загальною площею 1724,8 кв.м. , укладеного між Полтавське обласне ЗАТ "Полтаватурист" в особі голови правління Шепітько О.П. та ТОВ "Центротек" в особі директора підприємства Нікіпєлова В.Ю. приміщення передаються у власність від ЗАТ "Полтаватурист" до ТОВ "Центротек", а ТОВ "Центротек" передає в оплату за приміщення грошові кошти, шляхом їх перерахування на поточний рахунок підприємства у розмірі 610 706,00грн.

29.04.2002 р. невстановлена особа підробила від імені голови правління ЗАТ "Полтаватурист" Шепітько О.П. додаткову угоду до договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2/Н від 21.04.2002р., згідно якої оплата за вище вказане приміщення проводиться шляхом передачі простого векселю у відповідності із взаємною домовленістю сторін, а також акт прийому-передачі простого векселя № 763318656301 від 26.11.2003 р., емітованого ТОВ "Центротек" , яким ніби-то ТОВ "Центротек" провело розрахунок за приміщення ЗАТ "Полтаватурист".

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором ТОВ "Центротек" - арбітражним керуючим Гриценком І.П. отримана Постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Полтавській області від 30.12.2009 р. відповідно до якої досудове слідство по кримінальній справі № 08230441 провадженням зупинено до встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин.

Відповідно до правої позиції Вищого господарського суду України ( див. Постанову ВГСУ від 14.03.2007 р. по справі № 15/623-б) пріоритет між провадженням у кримінальній справі та провадженням у справі про банкрутство обґрунтовано віддається останньому, так як юридичні факти, зокрема: фінансова неспроможність суб'єкта господарської діяльності, незаконна передача майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, визнання банкрутом, - без яких не може мати місце кримінальне судочинство та застосовування статей Кримінального кодексу України ( 2341-14 ), встановлюються виключно господарським судом під час провадження справи про банкрутство. Разом з тим, наявність кримінальної справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство, а також впливати на її рух.

При винесенні даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Як вбачається з вимог ст. 25 Закону ліквідатор зобов'язаний вчинити всі можливі дії щодо з'ясування активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України тощо (див. Постанова ВГСУ 04 серпня 2009 р. № 44/76-б ).

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор банкрута Гриценко І.П. представив суду на затвердження підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації ТОВ "Центротек" , з якого вбачається, що у банкрута відсутнє майно і кошти; грошові вимоги наявних кредиторів погасити не має можливості, а тому ліквідатор банкрута просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до вимог п.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі -продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2010 року відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ "Центротек" за результатами якого кредиторами одноголосно прийнято рішення затвердити підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Центротек" (Протокол № 2 засідання комітету кредиторів ТОВ "Центротек" від 15.09.2010 р. -а.с.а.с. 111-112 т. 2).

Також, ухвалою господарського суду від 12.04.2011 р. запропоновано кредиторам по справі в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання.

На дату винесення даної ухвали зауважень щодо підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Центротек" до господарського суду від кредиторів не надходило.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Отже, за даних обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс поданий у відповідності до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, підтверджений матеріалами справи і підлягає затвердженню даною ухвалою, а підприємство ліквідації.

Керуючись ст. 32 , п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд ,-

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротек" (36037, м. Полтава, вул. Миру, 12, код ЄДРПОУ 24828896).

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Центротек" (36037, м. Полтава, вул. Миру, 12, код ЄДРПОУ 24828896).

3. Державному реєстратору (Полтавська міська рада) внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротек" (36037, м. Полтава, вул. Миру, 12, код ЄДРПОУ 24828896).

4. Провадження у справі припинити.

5. Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому Гриценку І.П., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору (Полтавська міська рада), облстатуправлінню для виключення з ЄДРПОУ.

Суддя О.О. Ореховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 15156959 ?

Документ № 15156959 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15156959 ?

Дата ухвалення - 10.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15156959 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15156959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15156959, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 15156959, Господарський суд Полтавської області було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 15156959 відноситься до справи № 23/140

Це рішення відноситься до справи № 23/140. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15156958
Наступний документ : 15156966