Ухвала суду № 15156758, 10.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10.05.11 Справа № 5016/1338/2011

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного підприємства «Зернова Група», 1. 03124, м.Київ, Соломянський район, вул.Миколи Василенка, 7-а; 2. АДРЕСА_1 (представнику Зотікову С.Є.)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Нібулон», 1. 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1; 2. 54030, м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б

Про: стягнення з відповідача коштів в сумі 204308,90 грн.

встановив: Приватне підприємство «Зернова Група»звернулось до господарського суду з позовною заявою без номеру від 05.05.2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Нібулон»коштів в сумі 204308,90 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Так, для зарахування державного мита при подачі позовних заяв до господарського суду Миколаївської області в управлінні державного казначейства відкрито рахунок, який містить наступні платiжнi реквiзити:

Одержувач: УДК у м.Миколаєві

ЄДРПОУ: 23626096

Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївськiй області

МФО: 826013

Рахунок: 31118095700006

Код платежу: 22090200

Символ звiтностi банку: 095, квитанція № 3391594 від 05.05.2011р. містить інші реквізити по сплаті держмита.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем на підтвердження обставин щодо направлення відповідачеві заяви без номера та дати про повернення безпідставно сплачених коштів не вказано та не надано відповідних доказів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 54 пунктом 4 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 2043 грн. 09 коп. перераховане по квитанції № 3391594 від 05.05.2011р. підлягає поверненню. У відповідності з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21.12.2005 року № 1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. 00 коп. перераховані по квитанції № 3391642 від 05.05.2011р. підлягають поверненню.

СуддяН.О.Семенчук