Ухвала суду № 15156591, 12.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5008/497/2011

За позовом Державної Організації „Укрпродконтракт” Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Ужгород

до Приватного підприємства „Тім Трейд”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 7633,30грн. (в тому числі сума 5 078,11грн. основний борг, сума 744,27грн. інфляційні втрати, сума 280,06грн. - три проценти річних та сума 1 530,86грн.пеня),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт за дов. від 25.03.2009р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Державна Організація „Укрпродконтракт” Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Ужгород (далі позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Приватного підприємства „Тім Трейд”, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 7633,30грн. (в тому числі сума 5 078,11грн. основний борг, сума 744,27грн. інфляційні втрати, сума 280,06грн. - три проценти річних та сума 1 530,86грн.пеня).

Представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2011р. про порушення провадження у справі №5008/497/2011, заявою від 12.05.2011р. подано до матеріалів справи: засвідчену копію довідки АА №137719 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України , як доказ у підтвердження факту перебування позивача у ЄДРПОУ зі статусом юридичної особи; засвідчену копію витягу серії АГ №729866 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, як доказ у підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРЮО та ФОП зі статусом юридичної особи за адресою місцезнаходження: м. Ужгород, проспект Свободи, 22/16, з ідентифікаційним кодом 35231586; засвідчену копію з наказу Державного комітету України з державного матеріального резерву від 16.01.2006р. №13-К про призначення Шепаровича Є.В. на посаду директора Державної Організації „Укрпродконтракт” з 16.01.2006р. та засвідчену копію повідомлення про вручення поштового відправлення, як доказ у підтвердження факту отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів засновником відповідача - Соловйовим В.В. 23.04.2011р. за адресою: АДРЕСА_1).

Разом з тим, інші доказові матеріли, витребувані ухвалою від 27.04.2011р. про порушення провадження у справі №5008/497/2011, позивачем не подано та представником позивача у заяві від 12.05.2011р. зазначено про неможливість подання даних доказових матеріалів у дане судове засідання та які будуть подані у наступне судове засідання по розгляду даної справи. Також, слід зазначити, що представником позивача подано суду для огляду оригінали документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви.

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Ухвала суду від 27.04.2011р. про порушення провадження у справі №5008/497/2011, була надіслана судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві: м. Ужгород, проспект Свободи, 22/16 (яка є ідентичною адресі, зазначеній у витязі серії АГ №729866 з ЄДРЮО та ФОП). Разом з тим, зазначена ухвала суду повернута установою пошти на адресу господарського суду з поміткою „за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до вимог чинного законодавства, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Пунктом 4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 року №01-8/12/28 передбачено, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", „за закінченням терміну зберігання” і т.п. є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Як вбачається із засвідченої копії витягу з ЄДРЮО та ФОП керівником Приватного підприємства „Тім Трейд” зазначено Соловйова В.В. та який одночасно є засновником юридичної особи із зазначенням місця проживання: АДРЕСА_1.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін з одночасним наданням позивачеві можливості подання до матеріалів справи в повному обсязі витребувані ухвалою суду від 27.04.2011р. про порушення провадження у справі №5008/497/2011, доказові матеріали та з одночасним надсилання даної ухвали суду, як на юридичну адресу місця реєстрації (місцязнаходження) відповідача - ПП „Тім Трейд” - м. Ужгород, проспект Свободи, 22/16, так і на адресу керівника даного підприємства Соловйова В.В. та який одночасно є засновником юридичної особи - АДРЕСА_1

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати повторно позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.04.2011р. про порушення провадження у справі №5008/497/2011 щодо подання до матеріалів справи:

-додаткове документальне письмове обґрунтування щодо заявлення до стягнення нарахованої суми 280,06грн. трьох процентів річних від суми 5 078,11грн. заборгованості, із зазначенням періоду 671 день виникнення такої заборгованості;

- додаткове документальне підтвердження виникнення заборгованості окремо у відповідних сумах заборгованості, зазначених у розрахунку заборгованості з урахуванням індексу інфляції, за кожний місяць зазначений по періоду з березня 2009р. по листопад 2010р.;

-докази у підтвердження проведеної часткової оплати відповідачем на користь позивача із загальної суми 6028,11грн. вартості отриманих послуг;

- додатково - письмове нормативне обґрунтування заявлення до стягнення суми пені, нарахованої за період з 01.03.2009р. по 26.04.2010р., у сумах зазначених у розрахунку пені на прострочену заборгованість, з урахуванням вимог п.п.1 п.2 ст.258 ЦК України та п.6 ст.232 ГК України.

Попередити позивача, що у випадку повторного неподання в повному обсязі вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, які є необхідними для встановлення фактичних обставин справи та необхідності надання судом відповідної оцінки даним доказам для повного, всебічного, обєктивного вирішення даного спору, позов буде залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

- при наявності додаткові документальні докази, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленій до стягнення сумі;

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заборгованості у заявленій до стягнення сумі станом на день призначення судового розгляду по даній справі;

та повторно - для огляду - оригінали документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви.

3. Зобовязати відповідача подати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обовязковою!

Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві, як на юридичну адресу місце реєстрації (місцезнаходження)- (м. Ужгород, проспект Свободи, 22/16, так і на адресу керівника Соловйова В.В. відповідача - ПП „Тім Трейд” та який одночасно є засновником юридичної особи ПП „Тім Трейд” - АДРЕСА_1.

Суддя В.І. Карпинець