Ухвала суду № 15156552, 11.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 5008/276/2011

За позовом відділу культури і туризму Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів

до відповідача Виноградівського землевпорядного комунального підприємства “Земля”, м. Виноградів

про стягнення 30 444,98 грн.

Головуючий суддя –Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Югас В.С., начальник відділу

від відповідача –не з"явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 30 444,98 грн.

Представник позивача заявив про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Повідомив суду про те, що не дивлячись на вжиті з боку позивача заходи щодо проведення на вимогу суду звірки розрахунків, керівник відповідача від підписання акту звірки відмовився, усно заявивши про непогодження з розміром заборгованості за електроенергію. Разом з тим, у запропонованому йому до підписання акті звірки будь-які дані про розмір заборгованості за даними відповідача не внесено.

Відповідач участь свого уповноваженого представника у даному судовому засіданні не забезпечив, на вимогу суду письмові обгрунтування та докази на підтвердження своїх доводів щодо спірних питань звірки не подав.

До початку даного судового засідання до господарського суду від відповідача надійшла факсограма із клопотанням оголосити перерву у судовому засіданні у зв"язку із хворобою представника.

У зв"язку з неявкою уповноваженого представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, з метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший термін. При цьому суд зобов"язує сторони подати докази на підтвердження вжиття кожною із них заходів по виконанню вимог суду про проведення звірки розрахунків, а також письмові обгрунтування і докази на підтвердження своїх доводів щодо спірних питань звірки. Окрім того, суд зобов"язує відповідача подати обгрунтований, документально підтверджений контррозрахунок спірної заборгованості.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що не вбачає наявності поважних причин неявки для участі в даному судовому засіданні уповноваженого представника відповідача та невиконання ним вимог суду.

Суд звертає увагу сторін на положення ст. 22 ГПК України, згідно з якими сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи. Недопустимими є дії сторін у справі, спрямовані на зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, неможливість явки у судове засідання уповноваженого представника учасника судового процесу (з причин, пов"язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому процесі, тощо) не може в усіх випадках розглядатись як неодмінна підстава відкладення розгляду справи, оскільки учасник судового процесу не позбавлений права і можливості за необхідності забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.1-4 ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і з числа осіб, не пов"язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст.32-34 ГПК України). Таку правову позицію викладено, зокрема, у рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від 19.07.2010р. №04-06/113 за результатами узагальнення судової практики, що свідчить про численні факти зловживання учасниками судового процесу своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" травня 2011 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, каб.506.

2. Зобов"язати подати господарському суду:

- позивача: докази на підтвердження вжиття ним заходів по виконанню вимог суду про проведення звірки розрахунків та письмові обгрунтування і докази на підтвердження своїх доводів щодо спірних питань звірки;

- відповідача: докази на підтвердження вжиття ним заходів по виконанню вимог суду про проведення звірки розрахунків та письмові обгрунтування і докази на підтвердження своїх доводів щодо спірних питань звірки; обгрунтований, документально підтверджений контррозрахунок спірної заборгованості.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

Попередити сторони про недопустимість зловживання своїми процесуальними правами, зокрема, вчинення дій, спрямованих на затягування судового процесу, в т.ч. нез"явлення у судове засідання без поважних причин уповноважених представників та неподання витребуваних доказів. Такі відповідні дії сторін можуть розглядатись як підстава для застосування наслідків, передбачених п.5 ст.83, ст.90 ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович