Ухвала суду № 15156548, 11.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2011 Справа № 5008/344/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатське племпідприємство”, м. Мукачево

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю „Ясени” (м. Ужгород)

до відповідача ОСОБА_1 (м. Мукачево)

про витребування акцій у кількості 362252 шт. загальною вартістю 90563,00 грн.

Головуючий: Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання Анісімова І.Ю.;

від позивача Терпай В.П., голова правління, ОСОБА_3, представник по довіреності від 22.03.11;

від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_4, представник по довіреності від 02.08.10;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Закарпатське племпідприємство” звернулося до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про витребування акцій у кількості 362252 шт. загальною вартістю 90563,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються відсутністю у відповідача прав власності на вказану кількість акцій, оскільки вартість останніх не була компенсована позивачу у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, що стосуються предмета позову, суд констатує наступне:

У відповідності з приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України юрисдикція господарських судів поширюється на справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Пунктом 7 постанови Верховного суду України від 24.10.08 №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” передбачено, що у зв'язку з відсутністю в законодавстві норм про спеціальну підвідомчість (підсудність) спорів, пов'язаних з емісією цінних паперів, розміщенням акцій чи їх обігом, а також часток у статутному (складеному) капіталі товариства, що виникають між акціонерами (учасниками) господарського товариства та товариством (крім передбачених пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України), такі позови повинні приймати господарські суди за правилами статті 1 Господарського процесуального кодексу України, тобто з урахуванням суб'єктного складу учасників спору.

Згідно з п.п. 1.11. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.07 №04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” у визначенні підвідомчості справ зі спорів, пов'язаних з обігом акцій, господарським судам необхідно розрізняти правовідносини щодо акцій як речей та правовідносини з приводу реалізації корпоративних прав, посвідчених акціями. Хоча змістом акцій є посвідчені ними корпоративні права, однак відповідно до статті 177 Цивільного кодексу України, цінні папери (в тому числі акції) є речами. Корпоративними є відносини, пов'язані з реалізацією корпоративних прав, посвідчених акціями. Відносини, пов'язані з обігом акцій, до корпоративних не належать.

З урахуванням наведеного, спори про визнання права власності на акції, укладення, розірвання, зміну, виконання а також визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій та спори щодо інших правочинів з акціями, крім спорів, пов'язаних з порушенням переважного права на придбання акцій, не є такими, що виникають з корпоративних відносин і залежно від суб'єктного складу сторін підлягають розгляду господарськими або загальними судами.

У спірній по справі ситуації позовні вимоги стосуються цивільно правових відносин та носять характер віндикаційного позову про витребування цінних паперів у фізичної особи.

З огляду на наведене та зважаючи на процесуальний статус позивача як фізичної особи, провадження у справі належить припинити, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Керуючись п. 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути позивачеві у встановленому порядку сплачені ним судові витрати при зверненні з позовом до господарського суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому частиною пятою статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок апеляційного оскарження судового рішення (ухвали) регламентовано статтями 91- 95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Швед