Ухвала суду № 15156319, 11.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.05.11 р. Справа № 4/110

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №03-61 від 30.12.2010р.,

від відповідача не явився

за позовом - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі

відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління

водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства

„Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка

до відповідача - Комунального підприємства „Хімік” м. Горлівка

про стягнення 6199,36грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення

СУТЬ СПОРУ:

05.04.2011р. КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з КП „Хімік” м. Горлівка 6199,36грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка фактично є різницею між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за лютий-серпень, листопад, грудень 2009р. та січень-серпень 2010р.

В підтвердження позову надав договір підписаний ДВПзЗЦВ „Укрпромводчермет” та відповідачем на забезпечення житлового фонду питною водою та приймання побутових стоків №015/1 від 01.01.2006р. з додатковою угодою від 01.01.2008р. до договору №015/1 від 01.07.2004р. (угода до іншого договору) та додатковою угодою від 01.01.2009р. та договір на забезпечення житлового фонду питною водою та приймання побутових стоків №015/1 від 01.01.2010р. з протоколами розбіжностей та узгодження розбіжностей від 14.04.2010р., акти-приписи від 20.02.2009р., 20.03.2009р., 21.04.2009р., 20.05.2009р., 19.06.2009р., 20.07.2009р., 20.08.2009р., 20.11.2009р., 21.12.2009р., 21.01.2010р., 19.02.2010р., 19.03.2010р., 19.04.2010р., 20.05.2010р., 18.06.2010р., 20.07.2010р., 19.08.2010р., акти-рахунки №015 від 20.02.2009р. на суму 125,73грн., №015/1 від 20.02.2009р. на суму 9,67грн., №15/1 від 20.03.2009р. на суму 1789,21грн., №15/1 від 20.03.2009р. на суму 77,37грн., №15/1 від 21.04.2009р. на суму 48,36грн., №15/1 від 21.04.2009р. на суму 222,44грн., №15/1 від 20.05.2009р. на суму 918,78грн., №15/1 від 20.05.2009р. на суму 19,34грн., №15/1 від 19.06.2009р. на суму 1150,90грн., №15/1 від 19.06.2009р. на суму 19,34грн., №15/1 від 20.07.2009р. на суму 232,11грн., №15/1 від 20.07.2009р. на суму 19,34грн., №15/1 від 20.08.2009р. на суму 48,36грн., №15/1 від 20.11.2009р. на суму 48,36грн., №15/1 від 21.12.2009р. на суму 106,39грн., №15/1 від 21.01.2010р. на суму 58,03грн., №15/1 від 19.02.2010р. на суму 58,03грн., №15/1 від 22.03.2010р. на суму 164,41грн., №15/1 від 19.04.2010р. на суму 58,03грн., №15/1 від 21.05.2010р. на суму 9,67грн., №15/1 від 18.06.2010р. на суму 87,04грн., №15/1 від 20.07.2010р. на суму 77,37грн., №15/1 від 19.08.2010р. на суму 851,08грн., які направлені відповідачу для оплати.

Представник відповідача не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи підприємства на поштовому повідомленні.

11.05.201р. в судовому засіданні позивачем господарському суду надана заява про затвердження мирової угоди від 11.05.2011р. наступного змісту:

2

Сторони домовляються між собою, що по цій мировій угоді відповідач відшкодовує позивачу грошові кошти в розмірі 6199,36грн. основного боргу, витрати по оплаті державного мита в розмірі 102,00грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. (всього 6537,36грн.). Строк відшкодування встановлюється з травня 2011р. по жовтень 2012р. по 363,19грн. в місяць, який починається на наступний день після затвердження господарським судом цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача (р/р 2600830117394 у філії Горлівського міського відділення №2864 „Ощадбанку”, МФО 391103, ЄДРПОУ 35397785).

Даючи правову оцінку наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд виходить з наступного: одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у відповідності з вимогами викладеними у частинах першої та третьої статті 78 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК).

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або така угода остаточно не вирішує спору чи може привести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних осіб, чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладання мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом при дослідженні умов мирової угоди встановлено, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч. 2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Керуючись п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд

У х в а л и в :

Затвердити мирову угоду укладену між Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк-83001, вул. Артема, 85, ЗКПО 00191678 в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Горлівка-84601, пр. Леніна, 21, ЄДРПОУ 35397785 та Комунальним підприємством „Хімік” м. Горлівка-84610, вул. Ливанова, 5, ЄДРПОУ 31969100 наступного змісту:

„Сторони домовляються між собою, що по цій мировій угоді відповідач відшкодовує позивачу грошові кошти в розмірі 6199,36грн. основного боргу, витрати по оплаті державного мита в розмірі 102,00грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. (всього 6537,36грн.). Строк відшкодування встановлюється з травня 2011р. по жовтень 2012р. по 363,19грн. в місяць, який починається на наступний день після затвердження господарським судом цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача (р/р 2600830117394 у філії Горлівського міського відділення №2864 „Ощадбанку”, МФО 391103, ЄДРПОУ 35397785)”.

Припинити провадження у справі.

Суддя Гринько С.Ю.

Повний текст ухвали підписаний господарським судом Донецької області 11.05.2011р.

Надруковано у 4прим.:

1-до справи,

2-позивачу,

1-відповідачу

.