Ухвала суду № 15156302, 26.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.04.11 р. Справа № 10/5пд

за позовом: Прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк, ЄДРПОУ 26502957

до відповідача: Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м.Донецьк, ЄДРПОУ 20359915

про визнання договору користування земельною ділянкою недійсним

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Мартюхіна Н.О.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

від прокурора:

Прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м.Донецьк про визнання недійсним договору №6/1116 від 09.12.2009р. користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м.Донецьк, пр.Звільнення Донбасу, 16а, укладеного між Донецькою міською радою та Комунальним підприємством по обслуговуванню адміністративних будинків.

13.04.2011р. по справі №10/5пд було прийнято рішення, яким позов прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради задоволено повністю.

Як встановлено судом, при друкуванні рішення від 13.04.2011р. по справі №10/5пд, судом було допущено описку, зокрема, зазначено, що у судовому засіданні 15.03.2011р. представником позивача надані пояснення, за змістом яких Донецькою міською радою у відповідності до положень ст.116 Земельного кодексу України не приймалося рішення про надання у користування відповідачу земельної ділянки для обслуговування будівлі гуртожитку, на замовлення відповідача проект землеустрою стосовно відведення зазначеної вище земельної ділянки не розроблявся та уповноваженими органами не погоджувався. Відповідачем яких-небудь заперечень відносно викладених тверджень Донецької міської ради не надано.

Проте, засідання суду, у якому позивачем були надані зазначені вище пояснення, відбулось 15.02.2011р., про що свідчить наявний у матеріалах справи протокол судового засідання за 15.02.2011р.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести зміни в абзац 1 на сторінці 5 рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2011р. по справі №10/5пд.

Словосполучення „У судовому засіданні 15.03.2011р....” змінити на словосполучення „У судовому засіданні 15.02.2011р....” .

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Мартюхіна Н.О.

.