Ухвала суду № 15155634, 12.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2011 р. № 02-02/25/1034/2011

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення 5447,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 5447,19 грн., в тому числі: 1972,33 грн. основного боргу за невиконання умов договору купівлі-продажу №230 від 01.01.2010 року, 1735,30 грн. пені, 1725,09 грн. інфляційних втрат та 14,47 грн. 3% річних.

Згідно п. п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В матеріалах позовної заяви міститься платіжне доручення №73 від 21.04.2011 року про сплату державного мита. В даному платіжному дорученні зазначені наступні реквізити: "отримувач - Держбюджет м. Суми, код - 23636315, банк отримувача - ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код банку - 837013, рах. №31112095700002".

При зверненні з позовом до господарського суду Чернігівської області позивач повинен сплатити державне мито із зазначенням наступних реквізитів: "рахунок - 31111095700002, одержувач - державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ - 22825965, банк одержувача - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592, код платежу - 22090200, символ звітності - 095".

В матеріалах позовної заяви міститься платіжне доручення №74 від 21.04.2011 року по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В даному платіжному дорученні зазначені наступні реквізити: "отримувач - Держбюджет м. Суми, код - 23636315, банк отримувача - ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код банку - 837013, рах. №31215259700002".

З 21 червня 2010 року для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкрито наступні рахунки: "отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ - 22825965, рахунок - 31210264700002, банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592, код бюджетної класифікації - 22050003, символ звітності - 264, призначення платежу - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах".

Отже, платіжні доручення №73 від 21.04.2011 року та №74 від 21.04.2011 року, не є належними доказами сплати державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду у судах у встановленому порядку.

Також до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатком.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: акт господарського суду Чернігівської області від 10.05.2011 року, позовна заява з доданими документами, всього на 82 арк.

Суддя