Рішення № 15155408, 29.04.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2011 р.Справа № 13/12/5022-542/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", вул. Вулецька, 14, м. Львів, 79066

до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 16071,52 грн. заборгованості

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/47 від 14.04.2011р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Іскра", м. Львів, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль, 16071,52 грн. заборгованості, в тому числі: 15232,76 грн. основного боргу, 630,93 грн. втрат від інфляції, 207,83 грн. 3% річних.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також повідомила суду, що станом на дату розгляду справи заявлена до стягнення заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач витребуваного судом відзиву на позов не подав, участь повноважного представника в засіданні не забезпечив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.64 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення представнику ПП "Продекспорт" 27.04.2011р.).

Враховуючи, що у справі міститься достатньо доказів для прийняття рішення, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний субєкт господарювання та споживач мають право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до ст. 1 ГПК України правом на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів наділені, зокрема, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Публічне акціонерне товариство "Іскра" є юридичною особою, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА№499501, а тому наділене правом на звернення до господарського суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська світлотехнічна група" (Первісний кредитор) та Відкритим акціонерним товариством "Іскра" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №0110106/0207, у відповідності до умов якого (п.п.1.1.,1.4.) Первісний кредитор передав Новому кредитору всі права, які йому належать, щодо проведення Боржником оплати за поставлені товари на підставі видаткових накладних №1211/2, 1211/3 від 12 листопада 2008 року, №2512/4, №2512/5 від 25 грудня 2008 р., №2603/2 від 26 березня 2009р., згідно яких Приватне підприємство "Продекспорт" отримало товари від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська світлотехнічна група", в тому числі право (замість Первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань у загальному розмірі 15232,76 грн. та стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до п.2.1.1. Договору Первісний кредитор, зокрема, зобовязався не пізніше пяти робочих днів після підписання даного Договору сторонами письмово сповістити Боржника про відступлення права вимоги на користь ВАТ "Іскра" за основним договором; передати Новому кредитору усі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка важлива для їх здійснення.

Згідно п.4.1. Договору, останній набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобовязань.

Як свідчить Акт №1 приймання-передачі від 01 жовтня 2010р., що підписаний представниками сторін, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документи, що засвідчують право вимоги, а саме: видаткові накладні №1211/2, 1211/3 від 12 листопада 2008 року, №2512/4, №2512/5 від 25 грудня 2008 р., №2603/2 від 26 березня 2009р.; оригінали банківських виписок за 06.01.09р. на суму 5000 грн. і за 16.02.2009 р. на суму 5000 грн.

Як встановлено судом, 01.04.2011 р. Відкрите акціонерне товариство "Іскра" на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Іскра", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 01.04.2011р.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, до яких, зокрема, віднесено передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Як випливає з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська світлотехнічна група" письмово повідомило боржника Приватне підприємство "Продекспорт" про уступку права вимоги, направивши на адресу останнього повідомлення (фіскальний чек ПДУППЗ "Укрпошта" №7508 від 02.10.2010р.), а також претензію №112/1540 від 01.10.2010р., оскільки строк проведення оплати по вищезазначених видаткових накладних між сторонами у справі не був обумовлений.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання зобовязання не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як стверджує позивач, станом на дату розгляду справи Приватне підприємство "Продекспорт" не погасило заборгованості по вищезазначених видаткових накладних в сумі 15232,76 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач заперечень проти позову не подав, як і не надав суду доказів погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів, щодо стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль, 15232,76 грн. заборгованості підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та не спростовані відповідачем.

Також, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем допущено прострочення виконання грошового зобовязання перед позивачем, суд визнає позовні вимоги щодо стягнення 630,93 грн. інфляційних нарахувань за період жовтень 2010р. - березень 2011р. та 207,83 грн. 3 % річних за вказаний період правомірними та такими що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, код 30047671, на користь Публічного акціонерного товариства "Іскра", вул. Вулецька, 14, м.Львів, код 00214244: 15232 (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 76 коп. основного боргу, 630 (шістсот тридцять) грн. 93 коп. втрат від інфляції, 207 (двісті сім) грн. 83 коп. 3% річних, 160 (сто шістдесят) грн. 72 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення 04 травня 2011р., через місцевий господарський суд.

СуддяС.Г. Стопник