Ухвала суду № 15155395, 11.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 травня 2011 року

справа № 5020-556/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»

(вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95034),

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ларанд ЛТД»

(вул. Охотська, 8, м. Севастополь, 99009)

про стягнення 10 353,76 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився (заява, клопотання);

Відповідач –не з’явився (заява).

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ларанд ЛТД»про стягнення 10 353,76 грн. вартості спожитої недоврахованої електричної енергії за актом про порушення Правил користування електричною енергією № 108777 від 06.08.2010.

26.04.2011, до розгляду справи у засіданні суду, на адресу суду надійшла заява № 10/1560 від 23.04.2011, в якій позивач повідомив суд про повне погашення відповідачем заборгованості, що підтверджено банківською випискою від 18.04.2011, та просив суд провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України та стягнути судові витрати з відповідача.

Також 26.04.2011, до розгляду справи у судовому засіданні, на адресу суду надійшло клопотання позивача № 10/1598 від 26.04.2011 про зміну найменування позивача –з Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” на Публічне акціонерне товариство “Крименерго”.

Суд клопотання задовольнив та визнав за необхідне змінити найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” на Публічне акціонерне товариство “Крименерго”.

26.04.2011, до розгляду справи у засіданні суду, на адресу суду надійшла заява б/н від 20.04.2011, в якій відповідач повідомив суд про погашення ним заборгованості у розмірі 10 353,76 грн., що підтвердив квитанцією № 1523.387.1 від 18.04.2011, та просив суд провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір між сторонами врегульований після звернення ВАТ «Крименерго»до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України, а державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 частини першої ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1). Провадження у справі припинити.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ларанд ЛТД»(вул. Охотська, 8, м. Севастополь, 99009, ідентифікаційний код 20675415, п/р 260010114601 у філії «Кримська дирекція»АБ «Кліринговий дім» м. Сімферополь, МФО 384920, або з інших рахунків) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго»(вул. Київська, буд. 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95034, ідентифікаційний код 00131400, р/р 260073013142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, або на інші рахунки) державне мито у розмірі 103,54 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С. М. Альошина