Ухвала суду № 15155393, 11.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 травня 2011 року

справа № 5020-504/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фіто-Лек”,

ідентифікаційний код 21194014

(61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 48, кв. 47)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробнича комерційна фірма „ТЕКО”,

ідентифікаційний код 13794556

(99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, 24, кв. 2)

про стягнення 141 364,01 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ТОВ „Фіто-Лек”) –явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (ТОВ „НВКФ „ТЕКО”) – явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Фіто-Лек” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича комерційна фірма „ТЕКО” про стягнення 141 364,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 07.04.2011 порушено провадження у справі № 5020-504/2011; розгляд справи призначений на 21.04.2011.

Ухвалою від 21.04.2011 розгляд справи відкладено на 11.05.2011.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність його представника /арк. с. 113/.

У засідання суду 11.05.2011 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /арк. с. 107/, про причини нез’явлення не повідомив.

У зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25 травня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2. Зобов’язати відповідача виконати ухвали суду від 07.04.2011, 21.04.2011, а саме надати суду:

– відзив на позов, докази надсилання його позивачу;

– докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

– контррозрахунок стягуваної суми;

– установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

– довідку про наявність рахунків в установах банку.

3. Попередити відповідача про наслідки нез’явлення у судове засідання та невиконання вимог суду, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко