Ухвала суду № 15155370, 12.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 травня 2011 року справа № 5020/85/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020/85/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Приватного підприємства «Цеоліт»

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1037311,92 грн,

за зустрічним позовом Приватного підприємства “Цеоліт”

до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”

про визнання недійсними кредитного договору, іпотечних договорів, спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про внесення до реєстру земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

24.01.2011 Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства «Цеоліт»про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1037311,92 грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 724385,04 грн, заборгованості за простроченим відсотками за користування кредитом в сумі 248000, 80 грн, пені 48854,60 грн, 3% річних - 16071,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26.01.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

08.02.2011 Приватне підприємство “Цеоліт” звернулось до господарського суду міста Севастополя із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” про визнання недійсними кредитного договору №22-03-2007 від 29.03.2007, іпотечних договорів від 29.03.2007, спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про внесення до реєстру земельних ділянок, що розташовані за адресою: місто Севастополь, Нахімовський район, Качинський тупик, 34, 36, та належать приватному підприємству «Цеоліт».

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 09.02.2011 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Цеоліт” до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в частині вимог про визнання недійсними кредитного договору та іпотечних договорів повернено без розгляду; в частині вимог про спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про внесення до реєстру земельних ділянок - відмовлено у прийнятті .

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 ухвала господарського суду міста Севастополя від 09.02.2011 скасована.

14.03.2011 ухвалою господарського суду міста Севастополя прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Цеоліт” до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” про визнання недійсними кредитного договору №22-03-2007 від 29.03.2007, іпотечних договорів від 29.03.2007, спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про внесення до реєстру земельних ділянок, що розташовані за адресою: місто Севастополь, Нахімовський район, Качинський тупик, 34, 36, та належать приватному підприємству «Цеоліт»для спільного розгляду с первісним позовом та обєднано її з матеріалами справи №5020/85/2011.

Ухвалою суду від 21.04.2011 провадження у справі №5020/85/2011 зупинено до вирішення цивільної справи №2-6538/10 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Севастопольської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1069823,03 грн, що еквівалентно 134545,27 дол. США, що розглядається Апеляційним судом міста Севастополя в порядку апеляційного провадження.

10.05.2011 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшло клопотання представника позивача (вх. №4891/11) про поновлення провадження у справі та продовження строку вирішення спору у звязку з тім, що ухвалою Апеляційного суду міста Севастополя від 05.05.2011 рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 22.12.2010 по цивільної справі №2-6538/10 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Севастопольської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1069823,03 грн, що еквівалентно 134545,27 дол. США, залишено без змін. На підтвердження зазначеного, позивач подав копію ухвали Апеляційного суду міста Севастополя від 05.05.2011 по цивільної справі №2-6538/10.

Оскільки провадження у цієї справі було зупинено до вирішення Апеляційним судом міста Севастополя цивільної справи №2-6538/10 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Севастопольської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1069823,03 грн, що еквівалентно 134545,27 дол. США, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає можливим провадження у справі №5020/85/2011 поновити та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі №5020/85/2011.

2.Продовжити строк розгляду спору до 30.05.2011.

3.Призначити розгляд справи на 18.05.2011 о 16 год. 00хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: місто Севастополь, вулиця Павліченко, 5, кабінет №208.

Зобовязати учасників процесу забезпечити явку їх повноважних представників у судове засідання.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що на підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Для перепустки до приміщення суду мати документ, підтверджуючий повноваження особи та дану ухвалу.

Суддя підпис І.А. Харченко