Ухвала суду № 15155363, 10.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 травня 2011 року справа № 5020-3/224

За заявоюДержавної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя,

ідентифікаційний код 24691463

(вул. Героїв Севастополя, 74, м. Севастополь, 99001)

доТовариства з обмеженою відповідальністю „Волго”,

ідентифікаційний код 32992937

(вул. Ген. Жиділова, 44, кв. 22, м. Севастополь, 99041)

про визнання банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя) ОСОБА_1, державний податковий інспектор, довіреність № 4217/9/10-0 від 23.11.2010;

боржник (ТОВ „Волго”) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

розпорядник майна Старков О.В., ліцензія серії НОМЕР_1 від 22.02.2010, ухвала Господарського суду міста Севастополя від 08.02.2011;

державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополя) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2010 ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду м. Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Волго”.

Ухвалою від 27.12.2010 заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 08.02.2011, винесеною за результатами підготовчого засідання, грошові вимоги ініціюючого кредитора визнані в сумі 937084,00 грн, ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя зобовязано в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, а також введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Волго”; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Старков О.В., якого зобовязано в строк до 15.04.2011 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його до суду на затвердження.

На виконання вимог ухвали суду від 08.02.2011, в газеті „Урядовий курєр” №25 від 25.03.2011 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №5020-3/224 про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Волго” /арк. с. 104/.

Ухвалою від 14.04.2011 строк для складання реєстру вимог кредиторів і подання його до господарського суду на затвердження продовжений до 06.05.2011.

05.05.2011 на адресу суду від розпорядника майна Старкова О.В. надійшло клопотання про розгляд та затвердження доданого реєстру кредиторських вимог.

У попередньому судовому засіданні 10.05.2011 представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна наполягали на затвердженні реєстру кредиторів, до якого включені вимоги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя в сумі 1024240,50 грн.

Боржник у судове засідання 10.05.2011 без поважних причин явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Частиною другою статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що розпорядником майна боржника, за наслідками подання ініціюючим кредитором оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Волго”, протягом одного місяця з дня опублікування оголошення, було складено та надіслано на адресу суду реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли вимоги до якого включені лише вимоги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя в розмірі 1024240,50 грн, з яких 624838,00 грн заборгованість з податків, зборів та інших обовязкових платежів, яка включена до третьої черги задоволення кредиторських вимог, та 399402,50 грн неустойка, яка включена до шостої черги задоволення.

Вимоги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя в розмірі 1024240,50 грн визнані боржником в повному обсязі.

Інші кредитори вимоги до боржника, ані до суду, ані розпоряднику майна не заявлялися.

Частиною другою статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Волго” (вул. Ген. Жиділова, 44, кв. 22, м. Севастополь, 99041, ідентифікаційний код 32992937) в наступному складі:

Вимоги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, буд. 74) 1024240,50 грн, з яких: 624838,00 грн заборгованість з податків, зборів та інших обовязкових платежів третя черга задоволення кредиторських вимог та 399402,50 грн неустойка шоста черга задоволення.

2. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3.Зобовязати розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредитора згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна, Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі.

Суддяпідпис В.О. Головко