Ухвала суду № 15155362, 11.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 травня 2011 року

справа № 5020-635/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

(99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6., ідентифікаційний код 20677058)

до Закритого акціонерного товариства «Артвин»

(99802, м. Севастополь, с. Верхньосадове, вул. Севастопольська, буд. 64,

ідентифікаційний код 35982888),

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства «Садовод»(99802, м. Севастополь, с. Верхньосадове, вул. Севастопольська, ідентифікаційний код 00412984)

про спонукання виконати певні дії,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (РВ Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі) - Апресова Н.Г. - провідний спеціаліст, посвідчення № 83 від 22.11.2010;

Відповідач (ЗАТ "Артвин") –не з’явився.

Третя особа (ДП “Садовод”) - не з’явився.

Суть спору:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Закритого акціонерного товариства «Артвин»про спонукання виконати певні дії.

Позовні вимоги з посиланням на норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про оренду державного та комунального майна»обґрунтовані порушенням пункту 5.2 Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №1012 від 02.06.2010, а саме: орендар не приймає на свій баланс орендоване майно, не нараховує та не використовує передбачені законодавством амортизаційні відрахування.

Ухвалою від 26.04.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 11.05.2011, цією ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Садовод».

У судове засідання 11.05.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, до початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю представити документі, витребувані судом (від 10.05.2011 №4898/11).

Третя особа у судове засідання 11.05.2011 явку уповноважених представників не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно, до початку судового засідання надала клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з відрядженням представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання та невиконанням ними вимог суду.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 травня 2011 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2. Зобов’язати сторін надати суду:

позивача:

- документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку;

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,

відповідача:

- відзив на позов (письмове пояснення по суті позовних вимог) та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

третю особу:

- письмове пояснення по суті спору;

- всі письмові докази, що стосуються предмета спору,

- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

3. Попередити відповідача та третю особу про наслідки нез’явлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83 Господарського, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, відповідно.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк