Рішення № 15155187, 12.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.11 Справа№ 5015/1308/11

За позовом: ПАТ «Львівметал», м.Львів

до відповідача : ТзОВ «БК «Комфортбуд-1», м.Львів

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 1204632,89 грн.

Суддя О.Шпакович

При секретарі С.Яремчук

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №55 від 02.03.2011 р.;

Від відповідача : ОСОБА_2 довіреність від 13.04.2011 р.;

Публічним акціонерним товариством «Львівметал»заявлено позов до ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»про стягнення суми боргу (862240,56 грн.) , що виник у зв»язку з неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов»язань ( з оплати за поставлену металопродукцію) , передбачених Договором №2 від 02.01.2009р.

Крім цього, згідно з умовами п.2.7 Договору та п.2 Додаткової угоди №1 від 01.12.09, Відповідачу нараховано відсотки за користування чужими грошовими коштами ( у розмірі 0,07 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення), сума яких складає 268534,94 грн.

Також, згідно з умовами п.5.2 Договору та п.4 Додаткової Угоди №1 , Позивачем нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, сума якої складає 61880,52 грн.

Згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ, Відповідачу нараховано також 3% річних від простроченого платежу у сумі 11976,87 грн.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача у судовому засіданні заявлені Позивачем вимоги визнав повністю і , при цьому, подав Клопотання про розстрочення платежу стягуваних сум на шість місяців у зв»язку з важким фінансовим становищем Товариства.

Представник Позивача заявив згоду про надання Відповідачу розстрочення платежу лише на три чотири місяці.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також заслухання пояснень представників Сторін, - суд встановив:

02.01.2009 Сторонами укладено Договір №2 , відповідно до умов якого ( п.1.1) Позивач здійснив у 2009 році поставку Відповідачу металопродукції за Видатковими накладними (які зазначені у позові і додані до матеріалів справи), у яких (згідно з умовами п.1.2 Договору) визначено ціну, асортимент, номенклатуру та кількість поставленого товару.

Грошові зобов»язання, передбачені умовами п.2.4 Договору, щодо оплати продукції протягом 45 банківських днів від дати поставки, - Відповідачем виконано лише частково і сума боргу складає 862240,56 грн.

Важливо також, що Сторонами неодноразово погоджувався порядок розстрочення суми боргу Відповідача (Додаткові угоди №1 від 01.12.09, №2 від 08.07.10, №3 від 15.09.10).

Остаточний строк оплати 25.02.2011 встановлено Сторонами умовами Додаткової угоди №3 від 15.09.10, проте грошові зобов»язання Відповідачем не виконано.

Оскільки, виходячи з норм ст.ст. 193 , 265 ГКУ та ст..ст.526,530,610,612,629,712 ЦКУ, Відповідачем допущено порушення договірних зобов»язань ( з оплати за поставлений товар), правомірними є вимоги Позивача про стягнення з Відповідача :

-відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,07 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, які нараховано ( у сумі 268534,94 грн.) відповідно до умов п.2.7 Договору та п.2 Додаткової угоди №1 , а також норм ст.536 ЦКУ та ст.232 ( ч.5) ГКУ;

-пені за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, яку нараховано ( у сумі 61880,52 грн.) згідно з умовами п.5.2 Договору та п.4 Додаткової угоди №1, а також нормами ст.ст. 546-551,611 ЦКУ та ст. 230,231 ГКУ;

-3% річних від простроченого платежу ,- відповідно до норми ч.2 ст.625 ЦКУ,- сума яких складає 11976,87 грн.

Враховуючи важке фінансове становище Відповідача ( та значну суму боргу), наявні підстави для встановлення розстрочення сплати спірних сум ( для забезпечення належного виконання Відповідачем Рішення суду та ведення , при цьому, поточної господарської діяльності).

Норми ч.ч.1,5 ст.49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі ( понесених Позивачем).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст.509,526-530,536, 546-551, 610,625, 629, 692,712 ЦК України; ст.ст.193,230,231,265 ГК України; ст.ст.4-3,4-7,32,33,34,36,43,49, 82,83 ГПК України, - суд

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»( 79031, м.Львів, вул. Стрийська, 121; код ЄДРПОУ 33169993) на користь ПАТ «Львівметал» (79034, м.Львів, вул.Навроцького, 1 ; код ЄДРПОУ 01882373) суму боргу 862240,56 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 268534,94 грн., пеню у сумі 61880,52 грн. та 3% річних від простроченого платежу у сумі 11976,87 грн., а також державне мито у розмірі 12046,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.Розстрочити виконання Рішення на шість місяців та встановити наступний порядок сплати стягуваних сум:

-до 30.05.11 199632,89 грн. боргу та 12282,32 грн. судових витрат ;

-до 30.06.11 201 000,00 грн. ;

-до 30.07.11 201000, 00 грн.;

-до 30.08.11 201000,00 грн.;

-до 30.09.11 201000,00 грн.;

-до 30.10.11 201000,00 грн.

4.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст.116 ГПКУ.

Суддя

Повне Рішення складено 12.05.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).