Рішення № 15154893, 28.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/6028.04.11 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні регіони"

про стягнення заборгованості за вантажні перевезення 7 842,42 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-довіреність б/н від 10.01.2011р;

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд м. Києва з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Східні регіони"про стягнення заборгованості за вантажні перевезення 7 842,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив вартість здійснених позивачем згідно Договору-заявки № б/н від 15.02.2010 та актів прийому-здачі виконаних робіт вантажних автоперевезень, заборгувавши 7 182, 00 грн.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 7 182,00 грн. боргу, 466,73 грн.- інфляційних втрат, 213, 69 грн. 3 % річних, а також 102,00 грн. - витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 21.03.2011 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 07.04.2011.

07.04.2011 представники сторін у судове засідання не зявилися, через канцелярію суду 06.04.2011 від позивача надійшла телеграма, в якій він просив відкласти розгляд справи. У звязку із задоволенням клопотання представника позивача, розгляд справи було відкладено на 28.04.2011.

В судове засідання 28.04.2011 представник відповідача повторно не зявився, відзив на позов не надав, 27.04.2011 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого судом було відмовлено у звязку з його необґрунтованістю.

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.03.2011, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Представник позивача в судовому засіданні 28.04.2011підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 28.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

З Договору-заявки № б/н від 15.02.2010 та актів прийому-здачі виконаних робіт слідує, що позивач надавав відповідачеві послуги з перевезення вантажу на замовлення відповідача.

За період з 18.01.2010 по 18.02.2010 позивач здійснив за замовленням відповідача такі вантажні перевезення: 18 січня на суму 650 грн. за маршрутом Запоріжжя ("Фабрика делікатесних сирів") Дніпропетровськ (ТОВ "Кільчень", ТОВ "Інтеркорн", ТОВ "Спектр-Хімія") Запоріжжя ("Фабрика делікатесних сирів"), 19 січня на суму 500 грн. за маршрутом Запоріжжя ("Фабрика делікатесних сирів")Дніпропетровськ (ТОВ "Інтеркорн")Запоріжжя ("Фабрика делікатесних сирів"), 18 лютого на суму 3 132,00 грн. за маршрутом Тернопіль Запоріжжя, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт, товарно-транспортною накладною, копії яких містяться в матеріалах справи.

На оплату наданих послуг позивачем на адресу відповідача було виставлено рахунок № 0811 від 08.11.2010, належним чином завірена копія якого містяться в матеріалах справи, однак відповідач оплату послуг з перевезення вантажу не здійснив, на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Таким чином, станом на 15.03.2011 заборгованість відповідача становить 7 182,00 грн., що включає в себе заборгованість за здійсненні позивачем в 2009 році вантажні перевезення та заборгованість за перевезення в період з 18.01.2010 по 18.02.2010, та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним уповноваженими представниками обох сторін (належним чином завірена копія акту звірки міститься в матеріалах справи).

З листа №2 від 21.06.2010 та претензії від 08.11.2010, направлених позивачем на адресу відповідача вбачається, що позивач зазначав про наявність у відповідача заборгованості розміром 7 182,00 грн. та вимагав її термінової сплати в триденний строк (належним чином завірена копія листа та претензії з доказами надіслання на адресу відповідача містяться в матеріалах справи).

Проте, станом на 18.03.2011 відповідачем не було здійснено розрахунків за надані послуги, на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі (боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір укладений між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є договором перевезення. Правовідносини сторін щодо перевезення регулюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, главою 64 ЦК України.

Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 11 Договору-заявки № б/н від 15.02.2010 сторони визначили, що оплата послуг з перевезення вантажу здійснюється після доставки товару протягом 14 днів з моменту отримання повного пакету документів. Остаточна сума оплати визначається протягом 3 днів з дати отримання необхідних документів (п.12 Договору-заявки № б/н від 15.02.2010).

Окрім того, з матеріалів справи слідує, що 08.11.2010 позивачем на адресу відповідача було повторно направлено пакет документів, передбачених п. 11 Договору-заявки № б/н від 15.02.2010, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи та заявлено вимогу погашення заборгованості в триденний строк.

Однак в зазначений строк відповідач не виконав своїх зобовязань щодо оплати послуг, чим порушив умови Договору-заявки № б/н від 15.02.2010 та вимоги ч.2 ст. 530 ЦК України.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином, надав відповідачеві послуги з перевезення вантажу на загальну суму 7 182,00 грн.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, позивач керуючись статтею 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь 446,73 грн. індексу інфляції та 213,69 грн. 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Ураїни, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобовязання, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, з відповідача підлягають стягненню 446,73 грн. індексу інфляції та 213,69 грн. 3 % річних, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75 ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні регіони"(юр.адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, факт.адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 50, код ЄДРПОУ 31112772) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 7 182 (сім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 00 коп. боргу, 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 73 коп.- інфляційних втрат, 213 (двісті тринадцять) грн. 69 коп. 3 % річних, а також 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: