Рішення № 15154787, 28.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/6828.04.11 За позовом Приватного підприємства «Соната-торг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна»

про стягнення 32933,46 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 23.08.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №4-ю від 18.03.2011).

В судовому засіданні 28 квітня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне підприємство «Соната-торг»(надалі позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на суму 32933,46 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов в частині суми заборгованості в розмірі 30000,00 грн., посилаючись на часткову додаткову оплату боргу 14.04.2011 на суму 500,00 грн. та 27.04.2011 на суму 2432,19 грн.

Ухвалою від 06.04.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.04.2011. В судове засідання 21.04.2011 представник відповідача не зявився, розгляд справи відкладено до 28.04.2011.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2008 року між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір поставки №04/08-08 (надалі Договір), згідно якого позивач постачає та передає у власність відповідача товари разом із товаросупроводжувальною документацією, відповідно до поданих відповідачем замовлень, а відповідач приймає такі товари та своєчасно сплачує їх вартість.

У відповідності до п. 4.1 Договору поставка товару здійснюється позивачем до місця призначення, зазначеного в замовленні, тобто позивач зобовязується прийняти від відповідача замовлення на поставку товару та здійснити поставку своїми силами та за свій рахунок на адресу та в строк вказані в такому замовленні.

Позивач відповідно до видаткових накладних № СТ-000000005804, № СТ-000000005805 та № СТ-000000005806 від 01.07.2010 у відповідності до умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 53305,85 грн. Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами представників в видаткових накладних (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). 28.12.2010 відповідачем було повернуто позивачу товару на суму 295,02 грн. відповідно до Прибуткової накладної № СТ-0002698 (копія в матеріалах справи).

У відповідності до п. 5.1 Договору, відповідач оплачує поставлений товар шляхом банківського переказу на поточний рахунок позивача на умовах відстрочки платежу після 30 календарних днів з дати отримання товару відповідачем, що вказана в накладних.

Відповідачем в період з 19.07.2010 по 18.10.2010 було здійснено часткову оплату вартості поставленого товару на суму 20077,37 грн. Оплату решти вартості поставленої продукції у сумі 32933,46 грн. відповідачем здійснено не було. Вказана сума заборгованості станом на 28.02.2011 підтверджується підписаним сторонами Актом звірки за лютий 2011року (копія в матеріалах справи).

Під час розгляду справи, відповідачем було сплачено позивачу в рахунок погашення заборгованості за Договором 500,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 2167 від 14.04.2011, що підтверджується банківською випискою з поточного рахунку відповідача за 14.04.2011 (копії в матеріалах справи). Відповідачем також надано до матеріалів справи платіжне доручення № 2433 від 27.04.2011 на суму 2432,19 грн. Однак вказане платіжне доручення не може бути прийняте до уваги, оскільки воно не містить відмітки банківської установи про його виконання, а відповідачем не надано інших доказів перерахування позивачу вказаної суми коштів.

За таких умов, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості отриманого за Договором товару на час винесення рішення складає 32433,46 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати вартості отриманого товару виконав неналежним чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 32433,46 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 32433,46 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 565,33 грн. (329,33 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» (ідентифікаційний код 35847906, адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, р/р 26008179760700 у АКІБ «УкрСиббанк», Київський регіональний департамент, МФО 351005, або будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного підприємства «Соната-Торг»(ідентифікаційний код 31956327, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414, р/р 26003301010087 в ПАТ ВТБ Банк, м. Київ, МФО 321767) 32433,46 (тридцять дві тисячі чотириста тридцять три гривні 46 копійок) грн. та судові витрати у сумі 565,33 грн. (пятсот шістдесят пять гривень 33 копійки). Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 10.04.2011р