Рішення № 15154783, 29.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/11429.04.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “РЕНТАЛ-ГРУП” доТовариства з обмеженою відповідальністю “Омега Артеміда”

про стягнення 6029,27 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕНТАЛ-ГРУП”звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега Артеміда”про стягнення 6029,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2011 р. порушено провадження у справі № 58/114, розгляд справи призначено на 18.03.2011 р.

В судове засідання 18.02.2011р. представники та відповідача не з’явились. На виконання вимог ухвали суду витребувані документи не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників відповідача та позивача та необхідністю витребування неподаних суду документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 06.04.2011 року.

У судове засідання 06.04.2011 року представник позивача з’явився.

Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

В зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 15.04.2011 року.

У судове засідання 15.04.2011 року представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 15.04.2011 року не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи не подав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був попереджений належним чином.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

Представник позивача надав суду клопотання по продовження строку розгляду справи.

клопотання судом задоволено.

В зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 року розглад справи відкладено на 29.04.2011 року.

29.04.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представником позивача надано витяг з ЄДРПОУ на відповідача та рахунки-фактури.

Представники cторін в судове засідання 29.04.2011 року не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 29.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

                    ВСТАНОВИВ

22 липня 2008 року між Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНТАЛ-ГРУП”(позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Омега Артеміда” (відповідач, орендар) укладено Договір оренди № 377 (далі - Договір).

Відповідно п. 2.1,2.2,2.3 договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування транспортний засіб, перелік та розміри плати за користування яким вказані у Додатку № 1 до даного договору, який є невід’ємною частиною цього договору.

Згідно п.6.1.1. орендодавець зобов’язаний передати транспортний засіб згіно з актом приймання-передачі орендарю.

Позивачем надано послуги згідно з умовами Договору в повному обсязі, в узгоджені строки, а саме, надано в оренду Відповідачу транспортний засіб –Skoda Fabia 1,2 silver реєстраційний номер АА 2213 ЕС відповідно акту приймання (акт приймання-передачі ТЗ від 26.07.2008р.)

Відповідно ату приймання-передачі від 26.07.2008 року транспортний засіб передано відповідачу з показаннями спідометра при передачі 10747 км та з бензином 45 л.

Згідно п. 9.2 Договору транспортний засіб повинен бути повернутий з таким обсягом пального, з яким передавав орендарю, про що зазначається в акті приймання-передачі.

Відповідно акту приймання-передачі відповідач повернув транспортний засіб з показаннями спідометра при передачі 16145 км та з бензином 33 л.

Сторонами також було підписано Додаток № 2 - Визначення нормального зносу.

Згідно п. 2.3 Договору ціна оренди вказується у Додатку № 1. Ціна вказується в українських гривнях на день підписання Договору, в подальшому ціна може змінюватися та розраховуватися пропорційно зміні офіційного курсу української гривні, встановленого Національним банком України до Євро.

Згідно Додатків № 1, № 1.П.1, № 1.П.2, № 1.П.З, № 1.П.4 та № 1.П.5 транспортний засіб було надано в оренду на строк з 26.07.2008р. по 13.08.2008р.

Розмір плати за оренду ТЗ вказаний в українських гривнях. Орендар сплачує за послуги оренди згідно із виставленими йому рахунками в українських гривнях.

Тарифи за оренду ТЗ враховують: пробіг 4500км на місяць, (вартість додаткового кілометру пробігу, що перевищує 4500км на місяць, становить 1,20грн. з ПДВ, в разі несвоєчасного звернення або проходження ТО, Орендар сплачує штраф у розмірі 2,40грн. за кожен кілометр перепробігу, що був здійснений без проходження ТО).

Транспортний засіб було передано з пробігом 10 747км та 45л бензину, а повернуто з пробігом - 16 145км та 33л бензину. Різниця - 5 398км та 12л бензину.

За надання послуг за Додатками № 1, № 1.П.1, № 1.П.2, № 1.П.З, № 1.П.4 та № 1.П.5 Відповідачу були виставлені рахунки № С-00000383 від 23.07.2008р., № С-00000396 від 29.07.2008р., № С-00000399 від 30.07.2008р., № С-00000427 від 11.08.2008р., №С- 00000428 від 11.08.2008р., № С-00000526 від 15.09.2008р., № С-000000527 від 15.09.2008р.

Проте відповідно банківської довідки наданої позивачем, відповідачем за договором сплачено лише 25.07.2008 року 1135,94 грн., 31.07.2008 року 1323,90 грн.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем розмір заборгованості складає 6029, 27 грн.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 6029, 27 грн. за договором документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

          Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

           В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега Артеміда” (01001, м. Київ, Печерський район, вул. Городецького, 11, кв. 34, код ЄДРПОУ 35758607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНТАЛ-ГРУП” (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67, поштова адреса 03680, м. Київ, бул.І.Лепсе,4, код ЄДРПОУ 35081565) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 6029 грн. (шість тисяч двадцять дев’ять) грн. 27 коп. боргу, 102 (сто дві)грн.00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено: 10.05.11