Рішення № 15154519, 05.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 р. Справа № 5010/649/2011-П-20/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, вул.Котляревського, 2, м.Долина,

Івано-Франківська область, 77500, в інтересах держави, в особі:

ДП " Підприємство Долинського виправного центру управління Державного

департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській

області (№118)", с.Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська

область,77512;

до відповідача: ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України", вул.Петрушкевича, 1, м.Івано-Франківськ,

76000, в особі філії "Калуський райавтодор" вул. Добрівлянська, 45,

м.Калуш, Івано-Франківська область,77300;

про стягнення 57 400,00грн.- заборгованості, 1 998,78грн.- пені.

За участі представників сторін:

Від позивача: Журавльова Н.Є.- старший прокурор відділу представництва інтересів

громадян та держави в судах (посвідчення № 93 від 11.12.08р.);

Від позивача: ОСОБА_1- юрисконсульт, (довіреність №14/1-1446 від 04.05.11р.);

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Долинський міжрайонний прокурор, в інтересах держави, в особі: ДП " Підприємство Долинського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№118)", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі філії "Калуський райавтодор" 57 400,00грн.- заборгованості, 1 998,78грн.- пені.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору купівлі - продажу і надання послуг №82 від 23.09.10р. та Договору купівлі - продажу №84 від 07.10.10р., згідно умов яких, позивач реалізував та встановив відповідачу габіонні ящики на загальну суму 67 400,00грн., що підтверджується накладними №106 від 24.09.10р., №120 від 08.10.10р. та актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010р. № 165;

- неналежне виконання відповідачем умов договірних зобов"язань, в частині оплати за товар та виконані послуги, внаслідок чого, утворилась заборгованість в сумі 57 400,00грн. (10 000,00грн. - відповідачем сплачено);

- звернення до відповідача з претензіями №14/1-3091 від 07.12.10р., №14/1-127 від 19.01.11р. з вимогами, про погашення заборгованості.

- п.10.3 Договору купівлі - продажу і надання послуг №82 від 23.09.10р. та п.9.3 Договору купівлі - продажу №84 від 07.10.10р., згідно яких, відповідачу нараховано 1 998,78грн.- пені.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча ухвали суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялись йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 29.03.11р., від 08.04.11р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між позивачем - ДП " Підприємство Долинського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№118)" (виконавець/продавець) та відповідачем - Філією "Калуський райавтодор" ДП "Івано-Франківський облавтодор" (замовник/покупець) укладено Договір купівлі - продажу і надання послуг №82 від 23.09.10р. та Договір купівлі - продажу №84 від 07.10.10р.

Згідно п.п.1.1.,1.2. Договорів виконавець/продавець зобов"язаний передати у власність, у погоджений між сторонами термін, товар та виконати послуги на замовлення замовника/покупця, замовник/покупець зобов"язаний прийняти товар, оплатити його та виконані послуги на умовах даного Договору.

Найменування товару, послуг: габіонний ящик, встановлення габіонового ящика. Ціна товару: 400,00грн. за 1 габіонний ящик і 190грн.- за встановлення габіонного ящика. Ціна динамічна. Договірна ціна переглядається при зміні цін на матеріал (п.2,3, 3.1. Договорів).

Оплата і порядок розрахунку: попередня оплата - 50% (21 400,00грн.), решта - по факту отримання продукції і виконання послуг, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок (п.6 Договору купівлі - продажу і надання послуг №82 від 23.09.10р.), попередня оплата - 50% (40 000,00грн.), решта - по факту отримання продукції, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок (п.6 Договору купівлі - продажу №84 від 07.10.10р.).

На виконання умов Договору купівлі - продажу і надання послуг №82 від 23.09.10р., виконавець/позивач реалізував та встановив замовнику/відповідачу 60шт. габіонних ящиків на суму 11 400,00грн. Даний факт підтверджує належним чином оформлений акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010р. № 165 (а.с.15).

На виконання умов Договору купівлі - продажу №84 від 07.10.10р. продавець/позивач передав у власність покупцю/відповідачу на підставі довіреностей № 351 від 24.09.10р., №359 від 08.10.10р. по накладних №106 від 24.09.10р., №120 від 08.10.10р. габіонові ящики в кількості 140шт. на загальну суму 56 000,00грн.

Однак, взяті на себе договірні зобов"язання, в частині оплати за товар та виконані послуги, відповідач не виконав належним чином внаслідок чого, утворилась заборгованість в сумі 57 400,00грн. (10 000,00грн. - відповідачем сплачено).

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензіями №14/1-3091 від 07.12.10р., №14/1-127 від 19.01.11р. з вимогами, про погашення заборгованості. Однак, дані претензії залишились без належного реагування з боку відповідача.

Позивачем доведено перед судом, факт наявності у відповідача заборгованості за отриманий товар та надані послуги в сумі 57 400,00грн. (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Станом на 05.05.2011р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.

Договір купівлі - продажу і надання послуг №82 від 23.09.10р. та Договір купівлі - продажу №84 від 07.10.10р., укладені між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (ст.204 Цивільного кодексу України).

З огляду на приписи ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу

одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог вищезазначеної норми права, позивач звертався до відповідача з претензіями №14/1-3091 від 07.12.10р., №14/1-127 від 19.01.11р. з вимогами, про погашення заборгованості. Однак, дані претензії залишились без належного реагування з боку відповідача.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

Приписами ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

З огляду на ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 вище вказаного Закону, вказує на те, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом п.10.3 Договору купівлі - продажу і надання послуг №82 від 23.09.10р. та п.9.3 Договору купівлі - продажу №84 від 07.10.10р. передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань замовник/покупець сплачує виконавцю/продавцю пеню за кожен день прострочки платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі п.п.10.3, 9.3. Договорів, діючих правових норм , зважаючи на фінансовий стан відповідача, позивач просить суд, стягнути з відповідача пеню у сумі заявленій у позовній заяві. Згідно поданого розрахунку від 04.05.11р.(а.с. 27) пеня становить 3 038,93грн. Враховуючи вище викладене, суд, задовольняє правомірну вимогу позивача, про стягнення з відповідача пені у сумі 1 998,78грн.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання не з"явився, позовні вимоги не спростував.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача 57 400,00грн.- заборгованості та 1 998,78грн.- пені, обґрунтована, правомірна, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові

витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530, 549, 599, 625, 655, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.230 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Долинського міжрайонного прокурора, вул.Котляревського, 2, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500, в інтересах держави, в особі: ДП " Підприємство Долинського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№118)", с.Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область,77512, до відповідача ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Петрушкевича, 1, м.Івано-Франківськ, 76000, в особі філії "Калуський райавтодор" вул. Добрівлянська, 45, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300, про стягнення 57 400,00грн.- заборгованості, 1 998,78грн.- пені - задовольнити.

Стягнути з ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Петрушкевича, 1, м.Івано-Франківськ, 76000, в особі філії "Калуський райавтодор" вул. Добрівлянська, 45, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300, (код ЄДРПОУ 05466252) на користь ДП " Підприємство Долинського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№118)", с.Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область,77512, (код ЄДРПОУ 08680158) - 57 400,00грн. (п"ятдесят сім тисяч чотириста грн. 00коп.)- заборгованості, 1 998,78грн.- (одну тисячу дев"ятсот дев"яносто вісім грн. 78коп.)- пені.

Стягнути з ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Петрушкевича, 1, м.Івано-Франківськ, 76000, в особі філії "Калуський райавтодор" вул. Добрівлянська, 45, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300, (код ЄДРПОУ 05466252) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК в м.Івано-Франківськ, банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 594,00грн. ( п"ятсот дев"яносто чотири грн. 00коп.) - державного мита.

Стягнути з ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Петрушкевича, 1, м.Івано-Франківськ, 76000, в особі філії "Калуський райавтодор" вул. Добрівлянська, 45, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300, (код ЄДРПОУ 05466252) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК у м.Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача: 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) - 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Кобецька

Повне рішення складено 11.05.2011р.