Рішення № 15154335, 10.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р.

Справа № 5004/428/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Ківерцівської районної державної адміністрації

про стягнення боргу у сумі 7 223,41грн. та судових витрат по справі.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. №5916 від 18.06.2008року.

від відповідача : ОСОБА_2 нач. юридичного відділу, дов. №739/37/2-10 від 20.05.2010 року.

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач ВАТ “Укртелеком”в особі Волинської філії просить стягнути з Ківерцівської районної державної адміністрації заборгованість в розмірі 7223,41грн. з них 6540,37 грн. сума основного боргу, 457,78 грн. пені, 176,51грн. 3% річних, 38,75грн. збитків, завданих інфляцією, а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач подав уточнений розрахунок суми заборгованості, де просить стягнути з відповідача за договором №5 від 06.11.2001 року 4575,34грн. заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з лютого 2010 року по січень 2011 року, 150,28грн. -3% річних за період з березня 2010 року по лютий 2011 року, 45,98грн. - збитків, завданих інфляцією за липень, листопад, грудень 2010 року січень 2011року, 361,34грн. пеня за період з березня 2010 року по січень 2011 року; за договором №14 від 19.06.2007 року 1965,00грн. заборгованість за послуги інтернету за період з лютого 2010 року по січень 2011 року, 30,95грн. -3% річних за період з березня 2010 року по лютий 2011 року, 11,73грн. - збитків, завданих інфляцією за період з липня 2010 року по січень 2011року, 60,07грн. пеня за період з березня 2010 року по січень 2011 року. Оскільки позивачем дотримані вимоги ст. 22 ГПК України, суд розглядає спір в межах уточнених позовних вимог.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заборгованість визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

06.11.2001р. між ВАТ “Укртелеком”в особі ЦЕЗ № 3 Волинської філії і Ківецівською районною державною адміністрацією було укладено договір № 5 про надання послуг електрозвязку, згідно з умовами якого позивач взяв зобовязання надавати відповідачу послуги електрозвязку, а відповідач їх оплачувати.(а.с 7- 10).

19.06.2007р. між ВАТ “Укртелеком”в особі ЦЕЗ № 3 Волинської філії і Ківецівською районною державною адміністрацією було укладено договір № 14 про надання послуги ADSLпідключення до мережі інтернет. (а.с. 11-15).

У відповідності із ч.1 ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Пунктом 4.2. договору № 5 від 06.11.2001р. визначено, що споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.

Згідно з п. 4.6. даного договору у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 5.2. договору № 14 від 19.06.2007р. передбачено, що споживач проводить оплату щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

На виконання умов цих договорів позивач за період з лютого 2010 року по січень 2011 року надав відповідачу телекомунікаційних послуг на суму 15572,49грн. (договір №5 від 06.11.2001 року) та 1965,00грн. (договір №14 від 19.06.2007 року), що підтверджується рахунками на оплату, оборотною відомістю.(а.с. 38-63).

Оплату послуг за спірний період відповідачем проведено частково в сумі 10997,15грн.

Враховуючи наведене, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 4575,34грн. по договору № 5 від 06.11.2001р. (15572,49грн.- 10997,15грн.) та 1965,00грн. по договору № 14 від 19.06.2007р. разом 6540,34 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав, у судовому засіданні суму заборгованості визнав повністю.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 6540,34 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.8. договору № 5 від 06.11.2001р. передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад встановлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно з п. 6.9. договору № 14 від 19.06.2007р. в разі затримки оплати споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи допущене відповідачем прострочення платежу, з нього відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.4.6. договору № 5 від 06.11.2001р., п. 5.2. договору № 14 від 19.06.2007р. слід стягнути 421,41 грн.(361,34грн. +60,07)пені, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України 181,23 грн. (150,28грн. + 30,95грн.)процентів річних за цей же період, 57,71грн.(11,73грн. + 45,98грн.) збитків, завданих інфляцією за період з липня 2010 року по січень 2011року.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 610, 611, ч.1 ст.612, 625 Цивільного кодексу України, Законом України "Про телекомунікації”, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Ківерцівської районної державної адміністрації (м. Ківерці, вул. Незалежності, 20, р/р 01011577300405 ВДК у Ківерцівському районі, код 04051394) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії (м. Луцьк, Кривий Вал, 28, р/р 260091963 в Волинській обласній дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”м. Луцьк, МФО 303569, код ЄДРПОУ 23251963) 6540,34 заборгованості, 421,41 грн. пені, 181,23 грн. процентів річних, 57,71грн. збитків, завданих інфляцією; 102грн. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

10.05.11