Рішення № 15154050, 29.05.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2641-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 года Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В. Г.

при секретарі Слоквенко О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» „Донецькі електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -

Встановив:

ВАТ « Донецькобленерго » Донецькі злектричні мережі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, у якому вказано, що 03 серпня 2006 р. при перевірці додержання вимог Закона України « Про електроенергетику », „Правил користування електричною енергією для населення", у відповідачів було виявлене порушення зазначених правил, а саме: пошкодження пломби Держпотребстандарта на обліковому приладі обліку електроенергії.

Згідно з „Правилами користування електроенергиею для населення" та „Методикою нарахування розміру відшкодування шкоди, спричиненої

енергопостачальнику внаслідок порушення „Правил....", затверджених постановою НКРЕ України від 04 травня 2006р. № 562, проведено додаткове нарахування за порушення „Правил....", з 03.08.2003р. до 03.08.2006р. на суму 743, 74 грн.

В зв’язку з відмовою відповідачів сплатити борг добровільно, позивачеві заподіяна шкода на суму 743, 74 грн., і він просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказану суму, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги і дала пояснення аналогічні викладенним у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, підтвердили факт наявності в них заборгованості на підставі акту перевірки, проти стягнення суми боргу не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі обгрунтовані й підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно акту № 053473 від 03 серпня 2006р., в квартирі, де проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено пошкодження пломби Держпотребстандарта на обліковому приладі обліку електроенергії. В зв’язку з чим, був зроблений розрахунок суми спричиненої шкоди за період з 03.08.2003р. до 03.08.2006р. на суму 743, 74 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача суму спричиненої та невиплаченої шкоди у розмірі 743, 74 грн. та 30 гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У зв’язку з тим, що позивач, рішенням Донецький міській Ради № 17/4 від 24.01.2008 г., звільнений від сплати судового збору за позовами про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, то з відповідачки, на підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України слід стягнути судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі (р\р № 260383011297 у філіалі Донецького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України" МФО 335106, код отримувача 00131469, код банку 09334636) спричинену матеріальну шкоду у сумі 743(сімсот сорок три)грн, 74 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі (р\р 26007044187000 АКИБ УкрСиббанк в м. Харкові, МФО 351005, ЄДРПОУ 00131469) 30, 00 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51, 00 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.