Рішення № 15153915, 15.05.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1025/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Обособленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЄЄН,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. У звязку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Однак, на даний момент відповідач не сплачує своєчасно плату за використану електричну енергію, у звязку з чим станом на 10.01.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 172, 32 грн. Крім того, 06.07.2007 р. при перевірці представниками МОРЄС ВАТ „Донецькобленерго" електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме без облікове споживання електричної енергії, шляхом пошкодження приладу обліку, а саме: держпломба порушена, порушено сцеплення передаючої шестерні облікового механізму з червяком на осі диску, про що складено акт від 06.07.2007 р. № 050083, начислення збитків по цьому акту складає 341, 22 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість, суму за актом перевірки, а також судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що дійсно має заборгованість перед позивачем, і не сплачував електричну енергію у звязку з тяжким матеріальним станом. Просить суд стягнути з нього заборгованість в повному обсязі і часткого борг за актом перевірки, оскільки він отримує маленьку заробітну платню, у нього на утриманні неповнолітня дитина і дружина, яка являється інвалідом 2-ї групи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії акту від 06.07.2007 р. в квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1 виявлено без облікове споживання електричної енергії, шляхом пошкодження приладу обліку, а саме: держпломба порушена, порушено сцеплення передаючої шестерні облікового механізму з червяком на осі диску.

(а.с. 7-9). Згідно довідки - розрахунку сума збитків за актом складає 341, 22 грн., а заборгованість за спожиту електричну енергію складає 172, 32 грн. (а.с. 5-6).

Згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 26 ч. 4 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією...

Відповідно до ст.. 27 ч. 1 правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну...відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є.... - порушення правил користування енергією.

Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що станом на 10.01.2009 р. заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію складає 172, 32 грн., крім того, згідно акту перевірки від 06.07.2007 р. у квартирі відповідача було виявлено без облікове споживання електричної енергії, шляхом пошкодження приладу обліку, а саме: держпломба порушена, порушено сцеплення передаючої шестерні облікового механізму з червяком на осі диску.

За таких обставин, з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача, суд вважає, що з нього на користь позивача необхідно стягнути нараховану заборгованість за актом у сумі 100 грн, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 172, 32 грн. та судові витрати.

На підставі ст. ст. 256, 257, 526 ЦК України, ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі Обособленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЄЄН - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці „Макіївський обєднаний район електричних мереж", з перерахуванням на р/р 260363011372 ДОУ ОАО Гос. Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993. т./р 26004301535689 у ЦГО АК ПІБ м. Макіївки Донецької області, МФО 334516 ОКПО 35151993, № per. Свід. 05992807, ін. № 001312605035 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 172, 32 грн., суму збитків у розмірі 100 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього 353, 32 грн. (триста пятдесят три грн. 32коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.