Ухвала суду № 15153519, 05.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 05 травня 2011 рокуСправа № 02/5026/829/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М., за участю представників: позивача: не зявився, відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю, третіх осіб: ТОВ "Ліана СП-Плюс": Плевако С.Г. - директор, ОСОБА_2 - за довіреністю, ОСОБА_3 - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Хвиля-V" до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Ліана СП-Плюс", ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним на підставі статей 203, 215, 227 ЦК України кредитного договору № 010/02-29/50-09 від 16 вересня 2009 року, з тих підстав, що вказаний договір не відповідає формі кредитного договору, оскільки він укладений у трьох примірниках, однак екземпляри банку та позичальника виявилися різними, та з підстав відсутності у обох сторін індивідуальної ліцензії на видачу кредиту при укладенні кредитного договору № 010/02-29/748-08 (відновлювальна кредитна лінія) від 29 травня 2008 року та кредитного договору № 010/02-29/522-08 (відновлювальна кредитна лінія) від 08 квітня 2008 року і на використання іноземної валюти як засобу платежу по даних договорах, на які посилається банк у примірнику свого кредитного договору № 010/02-29/50-09 від 16 вересня 2009 року як підставу для видачі кредитних коштів, а також заявлено вимогу про визнання недійсними в звязку цим, на підставі ст. 548 ЦК України, договору іпотеки № 010/02-29/50-09-з від 22 вересня 2009 року, договору іпотеки № 010/02-29/50-09 з-1 від 22 вересня 2009 року, договору наступної іпотеки № 010/02-29/50-09 з-2 від 16 вересня 2009 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, не подав документів, витребуваних ухвалою від 14 квітня 2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву та заперечив проти позову, подав для огляду оригінал кредитного договору № 010/02-29/50-09 від 16 вересня 2009 року, пояснив, що текст кредитного договору за підписом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є технічним; кредитний договір від 16 вересня 2009 року за підписом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був укладений на підставі рішення кредитного комітету Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 07.08.2009 № 3748, заявив усне клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_7 завірених копій кредитного договору та договорів іпотеки, які оспорюються позивачем, та документів, які були подані нотаріусу перед їх нотаріальним посвідченням.

Представники третьої особи ТОВ "Ліана СП-Плюс" у судовому засіданні пояснили, що товариство виступило поручителем за виконання зобовязань позивача по кредитному договору № 010/02-29/50-09 від 11 вересня 2009 року, про що вказано у договорах іпотеки, однак, ні позивач, ні банк не надають третій особі цей примірник договору.

Представник відповідача пояснив, що договору від 11 вересня 2009 року не існує, номер кредитного договору відповідає номеру 010/02-29/50-09 від 16 вересня 2009 року, це опечатка у договорах іпотеки, на яку не звернули увагу, але ця опечатка не має значення і не впливає на дійсність договорів іпотеки.

Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність залучення приватного нотаріуса Жашкіського районного округу Черкаської області ОСОБА_7 до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з огляду на те, що оспорювані іпотечні договори посвідчувалися приватним нотаріусом і рішення у даній справі може стосуватися прав чи обовязків приватного нотаріуса ОСОБА_7 Також суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса та відповідача додаткові докази у справу, позивача повторно повідомити про час і місце розгляду справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити приватного нотаріуса ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 30 хв. 19 травня 2011 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 319, тел. канцелярії суду: (0472) 45-24-38.

3. Зобовязати учасників процесу до дня судового засідання подати суду:

позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію, оригінали всіх оспорюваних договорів (зокрема, кредитного договору № 010/02-29/50-09 від 16.09.2009) - для огляду в судовому засіданні; додані до позовної заяви копії документів належним чином завірити відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

відповідача: - оригінали кредитних договорів № 010/02-29/748-08 (відновлювальна кредитна лінія) від 29 травня 2008 року, № 010/02-29/522-08 (відновлювальна кредитна лінія) від 08 квітня 2008 року, № 010/02-29/50-09 від 16 вересня 2009 року, № 010/02-29/50-09 від 11 вересня 2009 року та договорів іпотеки № 010/02-29/50-09-з та № 010/02-29/50-09 з-1 від 22 вересня 2009 року; - кредитну справу - для огляду в судовому засіданні; належним чином оформлену виписку (чи виписки) з банківських рахунків позичальника - приватного підприємства "Хвиля-V" щодо отримання та погашення кредиту і сплати процентів по кредитних договорах № 010/02-29/50-09 від 16 вересня 2009 року, № 010/02-29/50-09 від 11 вересня 2009 року;

- завірені копії: рішення кредитного комітету щодо видачі кредитів приватному підприємству "Хвиля-V" у вересні 2009 року, письмової заяви (чи заяв) позичальника на видачу цих кредитів; Положення про Черкаську обласну дирекцію ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"; довіреності на директора філії, Ліцензії, Дозволу НБУ;

- письмове пояснення щодо наявності (чи відсутності) кредитного договору № 010/02-29/50-09 від 11 вересня 2009 року, на який є посилання у договорах іпотеки, причини та підстави такого посилання;

приватного нотаріуса ОСОБА_7: - завірені копії договорів іпотеки № 010/02-29/50-09-з, № 010/02-29/50-09 з-1 від 22 вересня 2009 року (записи в реєстрі № 2625, 2622), кредитних договорів та інших документів, на підставі яких здійснювалося посвідчення вказаних договорів іпотеки; - письмове пояснення щодо наявності (чи відсутності) кредитного договору № 010/02-29/50-09 від 11 вересня 2009 року, на який є посилання у договорах іпотеки, причини та підстави такого посилання.

Суддя А.Д.Пащенко