Рішення № 15153315, 10.05.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" травня 2011 р.Справа № 10/5025/548/11 За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Шевченка" с. Росолівці Красилівського району

про стягнення 3665,20 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2- за довіреністю від 05.04.2011р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3665,20 грн., в тому числі 3500,00 грн. заборгованості за надані послуги за договором №3, 122,50грн. індексу інфляції та 42,70грн. 3% річних. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст.525,526,509,530,625,901 Цивільного кодексу України, умови договору №3 від 15.09.2010р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити . посилаючись на докази подані в обґрунтування позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, позовні вимоги не оспорив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між приватним підприємцем ОСОБА_1 с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району (виконавець) та сільськогосподарським виробничим кооперативом "Шевченка" с. Росолівці Красилівського району (замовник) 15.09.2010р. було укладено договір №3, згідно якого виконавець надає замовнику власною технікою послуги по збиранню зернових (надалі - послуги) на земельних угіддях замовника, а замовник приймає та оплачує виконавцю вказані послуги виходячи з обсягу наданих послуг на умовах чинного договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п.п. 2.1.5, 3.1, 4.1 договору замовник зобов'язується щодня вести облік виконаних робіт і надавати ці дані виконавцю , або уповноваженій особі; послуги згідно чинного договору проводяться виконавцем до повного збирання збіжжя на зерно; виконавець надає послуги замовнику по збиранню сої із розрахунку 250 грн./га.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що оплата наданих виконавцем послуг проводиться поетапно - за результатами наданих послуг, решту оплати замовник проводить на протязі п'яти банківських днів після закінчення робіт.

У відповідності до акта виконання робіт по договору №3 від 15.09.2010р., підписаного сторонами, виконавцем виконано, а замовником прийнято послуги (обмолот сої) на загальну суму 3500,00 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку вартість наданих послуг не оплатив , позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 3665,20 грн., в тому числі 3500,00 грн. заборгованості за надані послуги за договором №3, 122,50грн. інфляційних втрат, 42,70грн. 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору № 3 від 15.09.2010р. надано послуги по обмолоту сої на загальну суму 3500 грн., які прийняті відповідачам, що підтверджується актом виконаних робіт від 15.09.2010р. Проте відповідач розрахунки за виконані роботи не провів, доказів, які б спростовували дане суду не подав.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення ст. 625 ЦК України, аналізуючи подані позивачем розрахунки , суд приходить до висновку , що позивачем правомірно нараховано відповідачу 3 % річних у сумі 42,70 грн. та інфляційних втрат у сумі 122,50 грн. за період жовтень 2010 року - лютий 2011 року.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню. Доказів , які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст. 47-1 ГПК України, п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розміром " (із змінами) зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236,00грн. за квитанцією №Н158512 від 24.03.2011р.підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 47-1, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Шевченка" с.Росолівці Красилівського району про стягнення 3665,20 грн. задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Шевченка" с. Росолівці, Красилівського району, вул. Шкільна (код 36212590) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 3500,00грн. (три тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) заборгованості, 122,50 грн. (сто двадцять дві гривні 50 коп.) інфляційних нарахувань, 42,70 грн. (сорок дві гривні 70 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 с. Малий Чернятин, Старокостянтинівського району ( код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених квитанцією №Н158512 від 24.03.2011р. Видати довідку.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук 3 прим;1-до справи:2-позивачу:3 - відповідачу