Рішення № 15153310, 06.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011 Справа № 5024/403/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон

до державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" м. Херсон

стягнення 17726грн. 41коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, розпорядник майна Бурдо О.В.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Херсонська теплоелектроцентраль” (позивач по справі) звернулося з позовом до державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" (відповідач) та просить стягнути 11865грн. 68 коп. основного боргу, 882грн. 06 коп. збитків від інфляції, 351грн. 44 коп. 3% річних, 4627грн.23коп. пені, посилаючись на невиконання відповідачем обовязків по своєчасних розрахунках за надані послуги з централізованого опалення згідно з договором №167/дгу від 03.11.2007року.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що відповідно до листа від 25.02.2010року №8/12 здійснено відключення теплопостачання і послуги в березні 2010року не надавалися. Крім того, відповідач не погоджується з періодом за який позивачем нараховано пеню.

Справа розглядалася з перервою, яка відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася в засіданні 28.04.2011року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з урахуванням наступного.

03 листопада 2007року між публічним акціонерним товариством “Херсонська теплоелектроцентраль” (позивач) та державним підприємством "Виробничий південний біотехнологічний центр" (відповідач) укладено договір №167/дгу, згідно з яким позивач прийняв на себе обов'язки надавати послуги з централізованого опалення на об'єкт відповідача, розташований в м.Херсоні по вул. Перекопській №168, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах визначених договором.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обовязок субєктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 01.02.2006року є обовязковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.

За умовами пункту 6 договору від 03.11.2007року розмір щомісячної плати за надані послуги розраховується відповідно до фактичного споживання теплової енергії згідно з нормативами (нормами) споживання.

Плата за надані послуги відповідно до п.7 договору за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показниками.

При цьому платежі за надані послуги вносяться не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим (пункт 8 договору).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав прийняті на себе обовязки за договором і в грудні 2009року, січні та лютому 2010року здійснив постачання теплової енергії за зазначеними в рахунках обсягами та надіслав відповідачу рахунки, а саме: в січні 2010року рахунок №102 за спожиту теплову енергію в грудні 2009 року в кількості 8,92 Г/кал на суму 5348грн.36коп.; в лютому 2010 року №102 за спожиту теплову енергію в січні 2010року в кількості 10,21 Г/кал на суму 6121грн.84 коп. та в березні 2010року за спожиту в лютому теплову енергію в кількості 1, 36 Г/кал на суму 815грн.45коп. Загальна вартість наданих позивачем послуг в грудні 2009року, січні, лютому 2010року, з урахуванням передплати в сумі 419грн.97коп., становить 11865грн.68коп.

Щомісячно позивачем передавалися відповідачу рахунки на оплату вартості спожитої теплової енергії, що підтверджується наданими до матеріалів справи реєстрами рахунків з підписами відповідача.

Згідно з вимогами пункту 8 договору від 01.02.2006року оплату спожитої теплової енергії відповідач зобовязаний здійснювати безготівковою формою щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно з вимогами ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів, якими б підтверджувався факт належного виконання обовязків за договором щодо здійснення своєчасних розрахунків за надані послуги та погашення боргу відповідач суду не надав.

Належних доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, відповідач суду також не надав, а той факт що рахунок №102 на суму 815грн.45коп. було надіслано в березні 2010року не спростовує факт надання позивачем послуг, оскільки в засіданні суду було зясовано, що фактично в березні надсилався рахунок на оплату вартості теплової енергії, яка була спожита в лютому 2010року, тобто до моменту відключення відповідача від теплопостачання.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 11865грн.68коп., підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення 4627грн.23коп. пені, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлений договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, або у певній визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В той же час відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Прим укладені договору від 03.11.2007року сторони пунктом 12 узгодили, що за несвоєчасне внесення плати з відповідача стягується пеня в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочки терміну оплати.

Таким чином, з урахуванням ч.6 ст. 232 ГК України та обовязку відповідача щодо оплати вартості наданих послуг, стягненню підлягає пеня в межах 6-місячного строку від дня, коли відповідач зобовязаний був сплатити вартість наданих послуг, що становить 2004грн.17коп. Представники позивача та відповідача в засіданні суду погодилися з зазначеним розрахунком пені.

На підставі вищезазначеного, позовні вимоги суд задовольняє частково. З відповідача на користь позивача стягується 11865грн. 68 коп. основного боргу, 882грн. 06 коп. збитків від інфляції, 351грн. 44 коп. 3% річних, 2004грн.17коп. пені.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на сторони пропорційно від суми задоволених позовних вимог.

В засіданні оголошувалася вступна і резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" м. Херсон вул. Перекопська, 168, р/р 26004000217001 в АТ «Індекс-банк» МФО 352703 код ЄДРПОУ 00415468 на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон Бериславське шосе, 1, р/р 26037300012029 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 352457, код ЄДРПОУ 00131771 - 11865грн. 68 коп. основного боргу, 882грн. 06 коп. збитків від інфляції, 351грн. 44 коп. 3% річних, 2004грн.17коп. пені, 151грн.04коп. витрат по сплаті державного мита та 201 грн.08коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В стягненні 2623грн.06коп. пені відмовити.

Суддя З.І. Ємленінова

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 11.05.2011р.