Постанова № 15153282, 10.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2011 р. Справа № 15/398-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до відповідача - 1 - Комерційного банку "Західінкомбанк", м.Луцьк

відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Фліппер ЛТД", м. Херсон

про стягнення 2 370 351 грн. 79 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №21154/9/10-105 від 29.12.10р.;

від першого відповідача - не прибув;

від другого відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 12.03.2007р.

Засідання проводилось з перервою від 05.05.11р. до 10.05.11р. на підставі ст.150 КАС України.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась з позовною заявою до господарського суду Херсонської області в порядку адміністративного судочинства про стягнення з Комерційного банку "Західінкомбанк" (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Фліппер ЛТД" (Відповідач-2) боргу за податковими векселями, згідно з переліком за 2006 рік у сумі 2370351 грн. 79 коп.

Перший відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

У своєму відзиві проти позову заперечує на тій підставі, що сума бюджетного відшкодування підтверджена працівниками ДПІ у м. Херсоні та довідками позивача про наявність коштів на особовому рахунку другого відповідача.

До того ж у відповідях позивача першому відповідачу не вказувались рахунки, на які потрібно перерахувати податок. До того ж зобов'язання банку як аваліста припиняються у тому числі і у випадку оплати векселя платником, у даному випадку другим відповідачем.

Другий відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що на момент розгляду справи податковий борг у нього відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За таких обставин позов розглядається за відсутності представника першого відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників позивача та другого відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

Перший відповідач авалював податкові векселі, видані ТОВ ВКФ "Фліппер ЛТД" органу митного контролю, перелік яких позивач навів у позовній заяві, всього на суму 2370351 грн. 79 коп.

Відповідно пункту 11.5 статті 11 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР (далі Закон № 168) платнику податку надано право при імпорті товарів на митну територію України, за умови оформлення митної декларації, надавати органам митного контролю податковий вексель на суму податкового зобов'язання зі строком погашення на тридцятий календарний день з дня його поставки органу митного контролю.

Один примірник податкового векселя залишається в органі митного контролю, другий надсилається органом митного контролю на адресу органу державної податкової служби за місцем реєстрації платника податку, а третій залишається платнику податку.

Податковий вексель підлягає обов'язковому підтвердженню комерційними банками шляхом авалю.

Комерційні банки зобов'язані оплатити податковий вексель у разі його непогашення платником у строк.

Платник податку може за самостійним рішенням достроково погасити вексель шляхом перерахування коштів до бюджету або шляхом заліку сум бюджетного відшкодування, підтвердженого податковим органом. Обов'язки з погашення податкового векселя не можуть передаватися іншим особам, податковий вексель не підлягає індосаменту; проценти або інші види плати за користування податковим векселем не нараховуються. У той же час другий відповідач звернувся до позивача 19.12.06р. з заявою про збільшення позовних вимог по справі 7/461-АП-06 та заявив позовну вимогу про зобов'язання відповідача по справі 7/461-АП-06 здійснити погашення податкових векселів № 0261510 від 05.09.2006 р., №0261509 від 05.09.2006 р.; № 0261508 від 05.09.2006 р.; № 0261513 від 05.09.2006 р.; № 0261511 від 05.09.2006 р.; № 0261512 від 05.09.2006р.; №261518 від 06.09.2006 р.; № 0261519 від 07.09.2006 р.; № 0261515 від 07.09.2006р.; № 0261516 від 07.09.2006 р. на загальну суму 84 537,19 грн. та 146 (ста сорока шести) податкових векселів на загальну суму 2533824,9 грн. До переліку увійшли податкові векселі, за якими позивач просить стягнути з відповідачів податковий борг. Постанову по справі 7/461-АП-06, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.09р., зобовязано Державну податкову інспекцію у м. Херсоні (код 24104230) погасити 156 податкових векселів на суму 2618362 грн. 09 коп. за рахунок бюджетного відшкодування попередніх податкових періодів згідно реєстрів, наданих до податкових декларацій з ПДВ за липень, серпень, вересень, жовтень 2006р.

Таким чином на день розгляду справи податковий борг за податковими векселями на загальну суму 2370351 грн. 79 коп. за 2006 рік у відповідачів відсутній, а тому підстав для задоволення позову не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 161, 162 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.В задоволені позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з 23.05.11.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання постанови 11.05.2011р.