Ухвала суду № 15153130, 19.04.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2011 р. Справа № 5019/541/11

За позовом Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 816 грн. 57 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №88 від 28.12.2010 року);

від відповідача : представник не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Ей-І-Ес Рівнеенерго” звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача 816,57 грн. вартості недоврахованої електроенергії на підставі Акту про порушення ПКЕЕ. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав, зазначивши, що як підприємець, орендує приміщення магазину в АДРЕСА_1. 20.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №834/15160774 про постачання електричної енергії до даного магазину, згідно з умовами якого відповідач зобовязався кожного місяця сплачувати послуги позивача за постачання електричної енергії. Відповідач зазначає, що оплата використаної електричної енергії здійснювалась своєчасно згідно умов Договору, за виключенням лютого місяця 2009 року. 27 лютого 2009 року за несвоєчасну сплату послуг з електропостачання до орендованого відповідачем приміщення магазину прибули працівники позивача та відключили подачу електричної енергії шляхом відключення вхідного автомату лічильника та пломбуванням пломбою за №1551150. При відключенні подачі електроенергії працівники позивача не пред'являли претензій щодо неполадки лічильника електроенергії. В той же день відповідачем були оплачені послуги подачі електричної енергії, про що було повідомлено чергового диспетчера позивача, та отримано дозвіл на зірвання пломби та включення вхідного автомату лічильника. 16.03.2009 року до приміщення магазину з перевіркою прибули працівники позивача і виявили, що при включеному навантаженні табло лічильника електроенергії не висвічує показники електролічильника.

Працівниками позивача було складено акт про порушення ПКЕЕ. Відповідач зазначає, що Акт був складений за його відсутності і підписаний продавцем магазину. 24.03.2009 року лічильник електроенергії було доставлено на експертизу. Згідно з результатом експертизи, що оформлена актом №139 від 24.03.2009 року, лічильник непридатний для подальшої експлуатації через несправність облікового механізму.

У момент виявлення порушення ПКЕЕ та експертизи лічильника, позивачем не встановлено яким було втручання відповідача у роботу приладу обліку, так як без механічного пошкодження самого приладу обліку електричної енергії зробити це неможливо, а таке пошкодження не виявлено.

Не зважаючи на це 31.03.2009 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ постановили провести нарахування за період з 29.12.2008 року по 16.03.2009 року, з моменту останньої технічної перевірки. З такими висновками позивача відповідач не згідний, так як 27.02.2009 року працівники позивача мали доступ до прибору обліку електричної енергії і про виявлення порушення ПКЕЕ повинні були скласти відповідний акт.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

20.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Ей-І-Ес Рівнеенерго»(надалі - Постачальник) та підприємцем ОСОБА_2 (надалі - Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії №834 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач отримувати її та оплачувати відповідно до умов Договору.

Відповідно до пункту 2.1 зазначеного Договору відповідач зобов'язався дотримуватись Правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28 (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до завдання №946 на відключення електричної енергії позивач 27.12.2008 року припинив постачання електричної енергії відповідачу та опломбував лічильник пломбою №1551150. В матеріалах справи відсутні докази того, що на момент відключення відповідача від електропостачання лічильник був пошкодженим.

Відповідачем самостійно здійснено відновлення електропостачання. У відзиві відповідач зазначає, що оплата використаної електричної енергії здійснювалась ним своєчасно згідно умов Договору, за виключенням лютого 2009 року.

16.03.2009 року працівники позивача виявили порушення відповідачем ПКЕЕ, що полягало у втручанні у роботу приладу обліку.

Відповідно до п. 6.41. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності, в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальником електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж 3 уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Відповідно до пункту 6.41 ПКЕЕ позивачем складено Акт про порушення ПКЕЕ №006974 від 16.03.2009 року, акт підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та продавцем ОСОБА_3. У акті зазначено, що при перевірці і включенні електронне табло лічильника не висвічує показники; лічильник знято представниками позивача, завернуто в пакет та опломбовано пломбою №1568740.

24.03.2009 року позивачем у присутності представника Держспоживстандарту та ОСОБА_2 була проведена експертиза лічильника електричної енергії (Акт №139 проведення експертизи), за результатом якої встановлено, що лічильник непридатний для подальшого використання через несправність облікового механізму.

У відповідності до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії і має складатися не менше ніж з 3 - х уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомленим про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п.6.42 Правил).

17.03.2009 року позивачем направлено повідомлення відповідачу про те, що 24.03.2009 року відбудеться розгляд Акту №006974 про порушення ПКЕЕ. У зв'язку із тим, що відповідач не з'явився на засідання комісії, було прийнято рішення про перенесення такого засідання на 31.03.2009 року. Відповідач повторно на засідання комісії не з'явився, а тому йому було нарочним вручено повторне запрошення на розгляд порушення 31.03.2009 року.

31.03.2009 року відповідач не з'явився для участі в розгляду виявленого порушення ПКЕЕ, а тому розгляд було проведено за його відсутності.

Комісією було вирішено визначити обсяг збитків завданих відповідачем шляхом споживання електроенергії із порушенням ПКЕЕ відповідно до підпункту 3 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656. Згідно з розрахунку сума до оплати становить 816,57 грн. Засідання комісії було оформлене протоколом № 174 від 31.03.2009 року.

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем вартості спожитої, але не облікованої електроенергії.

Пункт 4.2.3 Договору передбачає відповідальність відповідача перед позивачем за порушення ПКЕЕ.

Формулою 2.6, що зазначена у п. 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, (далі - Методика) передбачено, що розрахунок слід починати від дня останнього контрольного огляду.

Зважаючи, що останнім днем огляду лічильника перед виявленням порушення є день припинення та відновлення електропостачання відповідачу, тобто 27.12.2008 року.

Наведене вище свідчить, що позивачем для розрахунку вартості спожитої але необлікованої електроенергії правомірно застосовано період з 29.12.2008 року по 16.03.2009 року. Відповідач стверджує, що не втручався в роботу лічильника, а тому не повинен сплачувати вартість спожитої ним електроенергії.

Пункт 3.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28 (далі - ПКЕЕ) прямо передбачає - "відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору".

Відповідно до п.6.40 Правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28 (в редакції постанови НКРЕ України від 22.11.06 № 1497, яка діяла станом на час виникнення спірних правовідносин), у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, ін. дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати 6 - ти місяців.

Якщо у споживача електричної енергії виявлено підключену та/або приєднану поза розрахунковим засобом обліку приховану проводку, пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушення умов монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше 3 - х років.

Таким чином, підставою для перерахунку обсягу спожитої електроенергії є факт порушення Правил користування електричною енергією з метою зниження показів обліку, що відображений у Акті про порушення ПКЕЕ №006974 від 16.03.2009 року.

Зважаючи на викладене відповідач зобов'язаний сплатити вартість спожитої, але необлікованої електроенергії визначеної позивачем розрахунковим шляхом в розмірі 816,57 грн..

З огляду на вищевказане позовна вимога є доведеною, обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Закритого акціонерного товариства “Ей-І-Ес Рівнеенерго” (33000, м.Рівне, вул.Князя Володимира, буд.71, код ЄДРПОУ 05424874, р/р 260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368) 816,57 грн. недоврахованої електроенергії, державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп..

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний «26»квітня 2011 року