Рішення № 15152828, 14.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 Справа № 18/341/11

за позовом Прокурора Київського району м. Полтави, 36000, м. Полтава, пров. Шкільний, 4 в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01023 в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Миргородщини", 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Старосвітська, 5, кв. 38

про : (1) стягнення 20 593,80 грн. штрафу за непроведення страхування предмету лізингу;

(2) зобов'язання виконати п. 3.4.9 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 від 17.03.2010 р. та застрахувати транспортери скребкові ТСГ-160 в кількості 6 одиниць (заводські №№ 739, 740, 741, 742, 743, 744), трактор КИЙ-14102 (заводський № 01147), трактор КИЙ-14101 (заводський № 011846);

(3) стягнення 6 860,00 грн. штрафу за непроведення реєстрації предмету лізингу;

(4) зобов'язання виконати п. 5.8 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 від 17.03.2010 р. та зареєструвати в органах Держтехнагляду трактор КИЙ-14102 (заводський № 01147), трактор КИЙ-14101 (заводський № 011846)

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 14/20-36-11 від 11.01.2011 р.;

від відповідача: Коваленко Ю.М., генеральний директор, наказ № 1 від 30.03.2009 р., паспорт НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.04.1996 р.;

від прокуратури: Харенко В.М., посвідчення № 40 від 14.06.2004 р..

14.04.2011 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору: розглядається позовна зава Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Миргородщини", м. Миргород про : (1) стягнення 20 593,80 грн. штрафу за непроведення страхування предмету лізингу; (2) зобов'язання виконати п. 3.4.9 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 від 17.03.2010 р. та застрахувати транспортери скребкові ТСГ-160 в кількості 6 одиниць (заводські №№ 739, 740, 741, 742, 743, 744), трактор КИЙ-14102 (заводський № 01147), трактор КИЙ-14101 (заводський № 011846); (3) стягнення 6 860,00 грн. штрафу за непроведення реєстрації предмету лізингу; (4) зобов'язання виконати п. 5.8 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 від 17.03.2010 р. та зареєструвати в органах Держтехнагляду трактор КИЙ-14102 (заводський № 01147), трактор КИЙ-14101 (заводський № 011846).

Позивач надав суду заяву № 1-082 від 01.03.2011 р. (вх. № 3918д від 03.03.2011 р., у якій вказує про підтримання позову Прокурора Київського району м. Полтави, поданого в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг".

Відповідач проти позову заперечує, але письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокуратури, оцінивши надані докази,

встановив:

17.03.2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Національною акціонерною компанією "Украгролізинг" (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смак Миргородщини" (лізингоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 (далі - Договір фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 , а.с. 22-25).

Відповідно до умов п. 1 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 лізингодавець (ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг") зобов'язувався передати у строкове платне користування лізінгоодержувачу Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем, та визначений у додатку до Договору, що є специфікацією Предмета лізингу, а лізингоодержувач ("Смак Миргородщини") зобов'язувався сплачувати лізингові платежі у строки згідно графіку сплати лізингових платежів (п. 3.5.2, п. 4.1, п. 4.2 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52, додаток № 2 до Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52, а.с. 31).

При цьому сторони, зокрема, узгодили наступне :

- строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами, що укладається у 5-ти автентичних примірниках. на 2 роки (п. 2.2 Договір фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52);

- постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі Предмета лізингу встановлюється додатками до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу". Передача Предмета лізингу здійснюється на умовах EXW (місце передачі визначається в додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкотермс в редакції 2000 року (п. 2.3 Договір фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52);

- лізингоодержувач зобов'язаний за власні кошти протягом 10-ти календарних днів з дати одержання предмету лізингу зареєструвати його в уповноважених органах із обов'язковою відміткою в свідоцтві про реєстрацію предмету лізингу "Без права відчуження" та надати лізингодавцю підтвердження реєстрації предмету лізингу (завірену копію реєстраційного документу) (пп.. 3.4.7 та п. 5.8 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52);

- лізингоодержувач зобов'язаний застрахувати предмет лізингу на умовах, передбачених розділом 6 Договору (пп. 3.4.9 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52);

- предмет лізингу та страхові ризики, пов'язані з експлуатацією предмету лізингу підлягають страхуванню протягом 10 календарних днів з дати підписання акта з обов'язковим попереднім погодженням умов договору страхування та компанії-страховика з лізингодавцем, страховий поліс (його копія) має бути переданий Лізингодавцю протягом 10 робочих днів з моменту його отримання (п. 6.1, п. 6.4 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52);

- за ненадання підтверджуючих документів про реєстрацію предмету лізингу лізингоодержувач сплачує штраф в розмірі 2 % від вартості предмету лізингу за кожний випадок порушення, що не звільняє лізингоодержувач від обов'язку виконання умов договору (п. 7.2 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52);

- за порушення умов розділу 6 Договору лізингоодержувач сплачує лізингодавцю штраф в розмірі 4% від невідшкодованої вартості предмета лізингу (п. 7.3 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52);

- за порушення умов розділу 6 Договору лізингоодержувач сплачує лізингодавцю штраф у розмірі 4 % від невідшкодованої вартості предмета лізингу (п. 7.4 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52).

На виконання умов Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 сторонами було підписано та скріплено їх печатками Додатки до даного Договору, а саме :

- Додаток № 1, в якому сторони узгодили, що предметом лізингу є трактор КИЙ-14102 у кількості 2 одиниці загальною вартістю 343 000,00 грн. (а.с. 26);

- Додаток № 3, в якому сторони узгодили, що предметом лізингу є транспортер скребковий ТСГ-160 у кількості 6 одиниць загальною вартістю 229 050,00 грн. (а.с. 28);

- Додаток № 2 та Додаток № 4, в яких сторони узгодили графіки сплати лізингових платежів (а.с. 27 та а.с. 29).

Факт передачі в лізинг Товариству з обмеженою відповідальністю "Смак Миргородщини" (лізингоодержувач) сільськогосподарської техніки підтверджується актом № 5 приймання - передачі сільськогосподарської техніки від 27.04.2010 р. (транспортер скребковий ТСГ-160, зав. № 739, № 740, № 741, № 742, № 743, № 744 у кількості 6 одиниць вартістю 229 050,00 грн., а.с. 30); актом № 20 приймання - передачі сільськогосподарської техніки від 28.04.2010 р. (трактор КИЙ-14102, зав. № 011473 у кількості 1 одиниця вартістю 171 500,00 грн., а.с. 31); актом № 21 приймання - передачі сільськогосподарської техніки від 30.04.2010 р. (трактор КИЙ-14102, зав. № 011846 у кількості 1 одиниця вартістю 171 500,00 грн., а.с. 32).

Тобто, строк виконання відповідачем зобов'язань по Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 настав :

- щодо страхування предмету лізингу транспортерів скребкових ТСГ-160, зав. № 739, № 740, № 741, № 742, № 743, № 744 - 07.05.2010 р., трактору КИЙ-14102, зав. № 011473- 08.05.2010 р. та трактору КИЙ-14102, зав. № 011846 відповідно 10.05.2010 р.;

- щодо здійснення державної реєстрації в органах Держтехнагляду трактору КИЙ-14102, зав. № 011473 - 08.05.2010 р. та трактору КИЙ-14102, зав. № 011846 відповідно 10.05.2010 р..

За даними позивача відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за Договором фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52, у встановлений строк не здійснив державну реєстрацію в органах Держтехнагляду трактор КИЙ-14102 (заводський № 01147), трактор КИЙ-14101 (заводський № 011846), не надав лізингодавцю підтвердження реєстрації предмету лізингу (завірену копію реєстраційного документу), а також не застрахував предмет лізингу на умовах, передбачених розділом 6 Договору.

Прокурор Київського району м. Полтави звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Полтава з вимогами про (1) стягнення 20 593,80 грн. штрафу за непроведення страхування предмету лізингу; (2) зобов'язання виконати п. 3.4.9 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 від 17.03.2010 р. та застрахувати транспортери скребкові ТСГ-160 в кількості 6 одиниць (заводські №№ 739, 740, 741, 742, 743, 744), трактор КИЙ-14102 (заводський № 01147), трактор КИЙ-14101 (заводський № 011846); (3) стягнення 6 860,00 грн. штрафу за непроведення реєстрації предмету лізингу; (4) зобов'язання виконати п. 5.8 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 від 17.03.2010 р. та зареєструвати в органах Держтехнагляду трактор КИЙ-14102 (заводський № 01147), трактор КИЙ-14101 (заводський № 011846).

При прийнятті рішення суд виходив з наступного

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 Господарського України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору лізингу.

Статтею 806 Цивільного кодексу України визначено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України № 723/97-ВР від 16.12.1997 р. "Про фінансовий лізинг" (із змінами та доповненнями) визначено, що фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про фінансовий лізинг" предмет лізингу підлягає реєстрації у випадках і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 1 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 р. № 694 (далі - Порядок), останній визначає процедуру відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, здійснення інших заходів, пов'язаних з реєстрацією та веденням обліку машин. Реєстрація та зняття з обліку машин проводяться інспекціями державного технічного нагляду Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської і Севастопольської міськдержадміністрацій (далі - інспекції). Власник машини або інша особа, яка використовує її на законних підставах, крім суб'єктів господарювання, визначених у підпункті 5 пункту 8 цього Порядку, зобов'язані зареєструвати в інспекції машину протягом 10 діб від дня придбання, митного оформлення або виникнення інших обставин, що є підставою для реєстрації. Строк реєстрації може бути продовжений інспекцією у разі неможливості власника своєчасно її провести у зв'язку з хворобою, відрядженням чи з інших причин (п. 2 та п. 3 Порядку). Тимчасова реєстрація проводиться у разі, зокрема, коли машини передаються в оренду, фінансовий лізинг тощо відповідно до укладених договорів (п.п. 4 п. 15 Порядку).

Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що предмет лізингу та/або пов'язані із виконанням лізингових договорів ризики підлягають страхуванню у разі, якщо їх обов'язковість встановлена законом або договором. Витрати на страхування за договором лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив свої зобов'язання за п. 5.8, п. 6.1, п. 6.4 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 тим, що несвоєчасно здійснив державну реєстрацію в органах Держтехнагляду трактору КИЙ-14102 (заводський № 01147) та трактору КИЙ-14101 (заводський № 011846) та не надав лізингодавцю підтвердження реєстрації предмету лізингу (завірену копію реєстраційного документу), а також несвоєчасно застрахував предмет лізингу на умовах, передбачених розділом 6 Договору. Дані обставини відповідачем не спростовані.

За ненадання підтверджуючих документів про реєстрацію предмету лізингу відповідно до п. 7.2 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 лізингоодержувач сплачує штраф в розмірі 2 % від вартості предмету лізингу за кожний випадок порушення, що не звільняє лізингоодержувач від обов'язку виконання умов договору. За порушення умов розділу 6 Договору лізингоодержувач сплачує лізингодавцю штраф в розмірі 4% від невідшкодованої вартості предмета лізингу (п. 7.3 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52).

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 20 593,80 грн. штрафу та 6 860,00 грн. штрафу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідач повідомив суд про те, що відповідно до п. 3.4.9 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 від 17.03.2010 р. ним був застрахований предмет лізингу (транспортери скребкові ТСГ-160 в кількості 6 одиниць (заводські №№ 739, 740, 741, 742, 743, 744), трактор КИЙ-14102 (заводський № 01147), трактор КИЙ-14101 (заводський № 011846). На підтвердження даної обставини останній у судовому засіданні 14.04.2011 р. надав суду Договір № 150/01-6235178 про добровільне страхування майна юридичних осіб, який 15.03.2011 р. був укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія " Провіта".

Відповідач надав суду довідку держтехнагляду вих. № 82 від 03.03.2011 р., яка підтверджує факт здійснення 21.06.2010 р. реєстрації держтехнаглядом предмету лізингу. Крім того, останній надав суду копії талонів тимчасового обліку машин, а саме : талон тимчасового обліку машин Серії АС № 003043 (трактор КИЙ-14102) з зазначенням дати державної реєстрації - 21.06.2010 р. та талон тимчасового обліку машин Серії АС № 003044 (трактор КИЙ-14101) без зазначенням дати державної реєстрації .

Вищевикладене дає суду підстави для висновку, що в частині зобов'язання відповідача виконати п. 3.4.9 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 від 17.03.2010 р. та застрахувати транспортери скребкові ТСГ-160 в кількості 6 одиниць (заводські №№ 739, 740, 741, 742, 743, 744), трактор КИЙ-14102 (заводський № 01147), трактор КИЙ-14101 (заводський № 011846), а також зобов'язання відповідача виконати п. 5.8 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 від 17.03.2010 р. та зареєструвати в органах Держтехнагляду трактор КИЙ-14102 (заводський № 01147), трактор КИЙ-14101 (заводський № 011846) між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Посилання відповідача на надані ним копії актів приймання-передавання машин, а саме : акт приймання-передавання машини серії ДН № 006655, відповідно до якого трактор КИЙ-14102 (зав. № 011846) виготовлений 29 квітня 2010 р. та 06.05.2010 р. виданий підприємством - виробником Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Смак Миргородщини", а також акт приймання-передавання машини серії ДН № 006247, відповідно до якого трактор КИЙ-14102 (зав. № 011473) виготовлений 16 жовтня 2009 р. без зазначення дати його видачі підприємством - виробником Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Смак Миргородщини", судом не оцінюються як належні докази.

По-перше, строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами, що укладається у 5-ти автентичних примірниках на 2 роки (п. 2.2 Договір фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52). Як вбачається з вищезазначених актів, останні підписані та скріплені печаткою підприємства - виробника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", яке не є стороною по Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52. По-друге, як вбачається з матеріалів справи, страхування предмету лізингу відповідачем було проведено 15.03.2011 р., а реєстрацію держтехнаглядом предмету лізингу здійснено 21.06.2010 р., тобто за межами визначеного п. 5.8 та п. 6.1 Договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 десятиденного терміну навіть виходячи з актів, наданих відповідачем.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи інших обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 20 593,80 грн. штрафу за непроведення страхування предмету лізингу за Договором фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 від 17.03.2010 р. та 6 860,00 грн. штрафу за непроведення реєстрації предмету лізингу за Договором фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 від 17.03.2010 р. підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до п. "а" ч. 2 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. "Про державне мито" (із змінами і доповненнями) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно з ст. 471 ГПК України визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України. Порядком оплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 (в редакції Постанови КМУ від 05 серпня 2009 р. № 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ") розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при розгляду господарських справ становить 236,00 грн..

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 80 (п. 1-1), 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Миргородщини" (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Старосвітська, 5, кв. 38), код ЄДРПОУ 36328859, р/р 26001300004221 в ПФ АКБ "Форум", МФО 331995 :

- на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01023), код ЄДРПОУ 30401456, р/р 26006010890602 в ЗАТ "Альфа-Банк" м. Київ, МФО 300346 в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 4), р/р 26007100177619 в ПО "Райффайзен банк Аваль", м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 25941117 - 20 593,80 грн. штрафу та 6 860,00 грн. штрафу;

- в доход державного бюджету України на рахунок № 31118095700002, отримувач: УДК у м. Полтава, МФО 831019, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 274,54 грн. та 85,00 грн.;

- в доход державного бюджету України на рахунок № 31217264700002, отримувач: УДК у м. Полтава, МФО 831019, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, код бюджетної класифікації 22050003 - 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4. Рішення надіслати сторонам, Прокурору Київського району м. Полтави за адресами, вказаними у її вступній частині, а також прокуратурі Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000).

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Повне рішення складене 19.04.2011 р..

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.