Рішення № 15152716, 21.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.2011 р. Справа № 18/777/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 110 від 26.01.2011 року.

від відповідача: не з"явився.

від прокуратури: Батраченко В.В., посв. № 68 від 18.03.2009 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора м. Кременчука, в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук

до Приватного підприємства "Діадема", м. Кременчук

про стягнення грошових коштів в сумі 24 361,82 грн.

В С Т А Н О В И В::

Заступник прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплоенерго"(позивач), підпорядкованого міському управлінню житлово-комунального господарства, як органу уповноваженого державою здійснювати функції органу державної влади, звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Приватного підприємства "Діадема"(відповідач) про стягнення заборгованості по договору №11/2 від 20.08.2008року та договору № 11/2 від 01.10.2010 року в сумі - 24 361,82 грн., в тому числі 20 734,37 грн. - основного боргу, 1 820,63 - пені, 1 232,44 грн. - інфляційних нарахувань та 574,38 грн. - 3 % річних.

Позивач надав суду клопотання (вхід. № 6823д від 21.04.2011 року) про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості в сумі 6278,40грн після звернення до суду та просить суд стягнути з Приватного підприємства "Діадема" 14 455,97 грн. - основного боргу, 109,47 грн. - пені, 1 912,80 грн. - інфляційних нарахувань та 754,50 грн. - 3 % річних.

Дане клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню судом.

Відповідач не скористався наданими йому правами згідно ст. 22 ГПК України для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, ухвала суду від 18.03.2011 року про порушення провадження у справі та ухвала суду від 07.03.2011 року про відкладення розгляду справи були отримані відповідачем, про що свідчить підпис на повідомленнях про вручення поштових відправлень (в матеріалах справи), відзив на позов не надав.

Згідно ст. 69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчується.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору та наявних в матеріалах справи доказів достатньо, і господарський суд двічі повідомляв відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання у відповідності з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002 року № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника прокуратури та представника позивача, суд встановив:

Між Комунальним підприємством "Теплоенерго", м. Кременчук та Приватним підприємством "Діадема" були підписані договори № 11/2 від 20.08.2008 року та 11/2 від 01.10.2010 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води.

Згідно п. 1 договорів позивач зобов'язався надавати відповідачу-споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення на протязі опалювального сезону, постачання (підігрів) гарячої води - протягом року, а споживач зобов"язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договорами.

Позивач взяті на себе зобов"язання згідно договорів № 11/2 від 20.08.2008 року та 11/2 від 01.10.2010 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води виконав належним чином, на спростування чого відповідачем не надано жодного заперечення.

Згідно п. 6 договорів розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та виставлених рахунків.

Згідно п.7 договорів, розрахунковим періодом є календарний місяць з моменту пред"явлення вимоги (виставлення рахунку або іншого належного документу). При застосуванні щомісячної системи оплати послуг, платежі вносяться не пізніше 30 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач взяті на себе зобов"язання по оплаті наданих йому послуг позивачем виконав частково, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.10.2009 року по 01.03.2011 року в розмірі 20 734,37 грн.

Згідно наданих представником позивача доказів-виписки з рахунку- відповідач в березні та квітні 2011 року сплатив за надані послуги кошти в сумі - 6 278,40 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає - 14 455,97 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Аналогічні приписи містяться в ст.193 ГК України.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем відповідачу сума основного боргу, інфляційні нарахування за період з жовтня 2009 року по лютий 2011 року включно в сумі - 1 912,80 грн., 3% річних за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року включно в сумі - 109,47 грн. та згідно п. 17.1. д оговорів за несвоєчасну сплату за спожиту теплову енергію, згідно яких споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі встановленому законом за кожен день прострочки, що складає - 109,47 грн. правомірні та підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито, стягується з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.Враховуючи те, що часткове погашення заборгованості відповідачем здійснено після пред'явлення позову, державне мито підлягає стягненню виходячи з розміру заявлених вимог.

Враховуючи викладене, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Діадема" (вул. Гоголя, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, ідентифікаційний код 21078029, р/р 26004831 у АКБ МТ-Банк в м.Кременчук, МФО 331304):

- на користь Комунального підприємства "Теплоенерго", ( вул. Чапаєва, 68,

м. Кременчук Полтавської області, 39617, р/р 260091712 у КФ АБ "Полтава-банк",

МФО 331423, ідентифікаційний код 31700972) 14 455,97 грн . - основного боргу,

109,47 грн. - пені, 1 912,80 грн. інфляційних нарахувань, 754,50 грн. - 3 % річних;

-в доход Держбюджету України (отримувач УДК у м.Полтава , код 34698804, р/р 31118095700002 в ГУ ДКУ Полтавської області, МФО 331019, код бюджетної класифікації 22090200 ): 243.62 гривні державного мита;

- в доход Держбюджету України (отримувач УДК у м. Полтава, код 34698804,

рахунок 31211259700002 в ГУ ДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код

бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259): 236,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

СУДДЯКульбако М.М.

Повний текст рішення складено та підписано 22 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.