Рішення № 15152433, 12.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.2011 р. Справа № 18/817/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтар", вул. Калініна, 20, м.Полтава, 36021

про стягнення 9230,54 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники

від позивача ОСОБА_1- приватний підприємець

від відповідача Медушівський О.І. - директор.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 9230,54грн. заборгованості за договором субпідряду б/н від 24.09.2010 року на монтаж відкосів ДПЗ №86 за адресою: м. Полтава, вул. Ціолковського 11, з яких: 9055,10 грн. - основний борг; 175,44 грн. - пеня; 400,00 грн. - оплата послуг адвоката.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 6591,80 грн. Заперечує проти стягнення 2 463,30 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

24 вересня 2010 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 і Товариство з обмеженою відповідальністю "Онтар" уклали договір субпідряду.

Відповідно до п. 1.1 Договору підрядник доручає, а субпідрядник виконує відповідно до умов Договору, в межах загальної вартості визначеної у п.3.1 договору, субпідрядні роботи по виготовленню та монтажу відкосів на об'єкті ДНЗ № 86 за адресою: м. Полтава, вул. Ціолковського, 11, а підрядник зобов'язується в межах вартості договору, визначеної у п.3.1 цього договору прийняти та сплатити субпідряднику за роботи, визначені цим Договором грошову суму в порядку та строк, визначені цим Договором.

Як вбачається з матеріалів справи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 виконала свої обов'язки за Договором в повному обсязі.

Згідно п.7.2. Договору розрахунки за виконані роботи проводяться поетапно на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість (копії актів виконаних робіт та Довідки за підписом директора СНВК № 86 Шурко Л.М. в матеріалах справи). Підрядник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх та оплачує.

Так, за період з листопада 2010 року по грудень 2010 року Позивачем були виконані роботи на загальну суму 9055, 10 грн. що підтверджується актами приймання виконаних робіт та довідками за підписом директора СНВК № 86 Шурко Л.М., а саме:

- Акт приймання виконаних робіт від 04.11.2010 року на суму 2463,30 грн., та довідка № 76 від 04.11.2010 року за підписом директора СНВК № 86 Шурко Л.М.

- Акт приймання виконаних робіт від 07.11.2010 р. та 08.11.2010. на загальну суму 2484,00 грн. та довідка № 77 від 08.11.2010 року за підписом директора СНВК № 86 Шурко Л.М.

- Акт приймання виконаних робіт від 22.11.2010 року на суму 2327,60 грн. та довідка № 91 від 22.11.2010 року за підписом директора СНВК № 86 Шурко Л.М.

- Акт приймання виконаних робіт від 01.12.2010 року на суму 1619,20 грн. та довідка № 97 від 01.12.2010 року за підписом директора СНВК № 86 Шурко Л.М.

- Акт приймання виконаних робіт від 17.12.2010 року на суму 161,00 грн. та довідка № 109 від 17.12.2010 року за підписом директора СНВК № 86 Шурко Л.М.

Кінцеві розрахунки, відповідно до умов п.7.5. Договору, за виконані субпідрядником роботи здійснюються на протязі десяти банківських днів після підписання останнього акту про прийняття робіт за договором.

Як зазначає позивач проводити остаточні розрахунки за виконані роботи відповідач відмовляється. Також, відповідачем не підписано акт приймання виконаних робіт від 04.11.2010 року на суму 2463,30 грн., хоча роботи за даним актом було виконано в повному обсязі, що підтверджується Довідкою № 76 від 04.11.2010 року підписаною директором СНВК № 86 Шурко Л.М.

Як вказує позивач, вимога про сплату боргу від 05.01.2011 р. залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У позовній заяві позивач також ставить питання про стягнення з відповідача пені за порушення строків фінансування робіт за Договором.

Пунктом 11.2 Договору встановлено, що підрядник за порушення строків фінансування за даним договором сплачує субпідряднику пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день порушення строків фінансування робіт за Договором.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання вчиняється у письмовій формі. Виконаннязобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржникповинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Сума пені, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача складає 175,44 грн.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором субпідряду в сумі 9055,10 грн. основного боргу та 175,44 грн. пені.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки в матеріалах справи відсутні претензії до позивача щодо обсягів та якості робіт під час їх виконання та після закінчення.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 400,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. В контексті цієї норми, судові витрати за участю адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частини 3 статі 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", яка зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (наявне в матеріалах справи) та прийняв присягу адвоката України.

В якості доказів по сплаті вказаних послуг позивачем до матеріалів справи надано договір про надання юридичних послуг № 18 від 17.03.2011р. та квитанцію № 6460 від 17.03.2011р.

Таким чином, на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що вимога щодо стягнення витрат на оплату послуг адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43-44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтар", вул. Калініна, 20, м. Полтава, 36021 (р/р 260007562 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 24560910) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в ПОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 9055,10 грн. основного боргу, 175,44 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 18.04.2011р.