Рішення № 15152365, 05.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2011 р.Справа № 30/17-851-2011 Позивач:Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком »в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „БРАВО-ІНФОСЕРВІС”

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1.- згідно довіреності №41 від 11.01.2011р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком »в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (далі-ВАТ „Укртелеком”), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) „БРАВО-ІНФОСЕРВІС” про стягнення заборгованості у сумі 1882 грн. 71 коп. та пені у сумі 75 грн. 44 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але, згідно повідомлення пошти поштову кореспонденцію повернуто у звязку із закінченням терміну зберігання.

За таких обставин. справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив:

21 листопада 2008р. між ВАТ „Укртелеком” ( Підприємство звязку ) та ТОВ „БРАВО-ІНФОСЕРВІС” (Споживач) був укладений Типовий договір №006933 на надання послуг електрозвязку, згідно якого Підприємство звязку надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку №1, і безплатні послуги, перераховані в додатку №2.

Відповідно до п.3.2.8 Договору Споживач зобовязався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги , надані по телефону.

Згідно розділу 4 Договору послуги, які надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою авансовою системою оплати. При цьому, Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач зазначає, що за період з 01.01.2009р. по 01.07.2010р. він надав відповідачу послуги на загальну суму 1882 грн. 71 коп. Але, відповідач зазначені послуги, в порушення умов Тимчасового договору не оплатив, що позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Крім того, відповідно до п.5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 75 грн. 44 коп., яку також просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 листопада 2008р. між ВАТ „Укртелеком” (Підприємство звязку ) та ТОВ „БРАВО-ІНФОСЕРВІС” (Споживач) був укладений Типовий договір №006933 на надання послуг електрозвязку, згідно якого Підприємство звязку надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку №1, і безплатні послуги, перераховані в додатку №2.

Відповідно до п.3.2.8 Договору Споживач зобовязався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно розділу 4 Договору послуги, які надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою авансовою системою оплати. При цьому, Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За період з 01.01.2009р. по 01.07.2010р. позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 1882 грн. 71 коп. Але, відповідач зазначені послуги, в порушення умов Тимчасового договору не оплатив, що є підставою для стягнення суми заборгованості у примусовому порядку, так як за приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1 882 грн. 71 коп.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі , що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до п.5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки , згідно з чинним законодавством. На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 75 грн. 44 коп.

За таких обставин, позов ВАТ „Укртелеком” є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи , у звязку з чим підлягає задоволенню .

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” задовольнити повністю .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ БРАВО-ІНФОСЕРВІС” (м.Одеса, вул.Балківська, 52, код ЄДРПОУ 36154838, р\р26003060170038 в ЮГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 328704) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м.Одеса, вул. Садова, 10, код ЄДРПОУ 01186691, р\р 26004258 в ООД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351) заборгованість у сумі 1 882 грн. 71 коп., пеню у сумі 75 грн. 44 коп., державне мито у сумі 102 грн. , витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 06 травня 2011р.

Суддя Рога Н. В.