Рішення № 15152322, 04.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" травня 2011 р.Справа № 4/17-614-2011 За позовом садівничого об'єднання громадян "ВЕТЕРАН"; до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про розірвання контракту та стягнення 26310грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності;

Від відповідача: ОСОБА_1 по паспорту;

Суть спору: садівниче об'єднання громадян "ВЕТЕРАН" звернулось до господарського суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання контракту № 139 від 11.12.07р. та стягнення 26310грн.

Відповідач надав заперечення на позовну заяву в яких позов не визнає та просить суд відмовити позивача в задоволенні позовних вимог повністю з підстав викладених у запереченнях.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.11р. строк розгляду справи продовжений за клопотанням позивача відповідно до ст. 69 ГПК України.

28.04.11р. позивач надав до суду доповнення до позовної заяви в яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розірвати контракт № 139 від11.02.07р. та стягнути 26310грн. сплачених на виконання роботи.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2007 року між Садівничим об'єднання громадян «Ветеран»(в подальшому СОГ «Ветеран») в особі голови Савич Р.О. та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною ОСОБА_1 було підписано контракт № 139, за яким СОГ «Ветеран»доручило СПД-ФО ОСОБА_1 виконання комплексу проектних робіт по водопостачанню СОГ «Ветеран».

До контракту було додано протокол про узгодження ціни на проектну продукцію та календарний план робіт.

Відповідно до п. 2.1. Контракту № 139 від 11.12.2007 року за виконану виконавцем проектну продукцію замовник перераховує виконавцю у відповідності з протоколом узгодження договірної ціни - 26310,00 грн.

Відповідно до п. 8.1. Контракту № 139 від 11.12.2007 року початок дії контракту визначається датою надходження коштів від замовника підписаного контракту та оплати авансу.

СПД-ФО ОСОБА_1 був виписаний рахунок № 139 від 11.12.2007 року на суму 26310 грн., який був оплачений СОГ «Ветеран»16 січня 2008 року в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 16 січня 2008 року.

Таким чином, відповідно до п. 8.1. Контракту № 139 від 11.12.2007 року строк дії контракту починається з 16.01.2008 року.

Відповідно до п. 8.2. контракту закінчення дії контракту визначається датою остаточного розрахунку Замовника з Виконавцем за виконані роботи та оформлення акту прийому-передачі проектної документації.

Відповідно до календарного плану робіт (додатку до Контракту № 139 від 11.12.2007 року) закінчення строку виконання роботи становить 45 днів з моменту оплати.

Як стверджує позивач, з часу оплати та по сьогоднішній день відповідач не прийняв ніяких дій, щодо виконання умов контракту та не передав позивачу проектну документацію стосовно водопостачання СОГ «Ветеран».

14.09.2010 року СОГ «Ветеран»звернулось до СПД-ФО ОСОБА_1 з проханням повернути суму сплаченої на підставі рахунку № 139 від 11.12.2007 року за на виконання умов контракту.

У відповідь на даний лист відповідач надіслав на адресу СОГ «Ветеран»проектну документацію водопостачання СОГ «Ветеран»в с. Молодіжне без зазначенням дати складання, без нумерації сторінок в непрошитому вигляді, з відсутністю будь-яких вихідних даних.

Таким чином, за захистом своїх прав позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати контракт № 139 від11.02.07р. та стягнути 26310грн. сплачених на виконання роботи..

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 525 і 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо, і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні ж норми закріплює і Господарський кодекс України, а саме відповідно до приписів статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Статтею 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Враховуючи те, що відповідачем не було виконано умови Контракту № 139 від 11.12.2007 року, а також не підписано акту приймання-передачі робіт відповідно до п. 8.2. контракту, в звязку з чим контракт № 139 від 11.12.2007 року має бути розірваним.

Також, в зв'язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання, останній повинен відшкодувати збитки СОГ «Ветеран»в розмірі 26310,00 грн., які були перераховані відповідачу на виконання контракту.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи з боку відповідача до суду не доведено та не надано жодного документального доказу який би підтвердив належне виконання своїх зобовязань за контрактом, або спростовано позовні вимоги позивача.

Твердження відповідача, щодо надання йому копій технічних умов для розробки проектної документації судом до уваги не приймаються, оскільки технічні умови які надав до суду відповідач мали проектний вигляд і не були зареєстровані.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати контракт № 139 від 11.12.2007 року, укладений між Садівничим об'єднання громадян «Ветеран»( 67840, Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул.. Жовтнева, 2, код ЄДРПОУ 22490074) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). 3.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Садівничого об'єднання громадян «Ветеран»( 67840, Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул.. Жовтнева, 2, код ЄДРПОУ 22490074) суму сплачену на виконання роботи у розмірі 26310грн., державне мито 85 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 10.05.2011р.

Суддя Літвінов С.В.