Рішення № 15152289, 04.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.11 Справа№ 5015/1312/11

За позовом: ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів;

до відповідача: ПП „Баркарола”, м. Львів;

про стягнення заборгованості за кредитним договором №51 від 23.07.2007р.

Суддя О.Довга

Секретар: О. Скремета

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №638/1-07/1 від 09.03.2011р.;

від відповідача : не зявився;

Представнику позивача розяснено права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді (ст. 20 ГПК України). Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Позивач подав письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів до ПП „Баркарола”, м. Львів про стягнення 11510896 грн. 99 коп. боргу за кредитним договором №51 від 23.07.2007р.

Ухвалою суду від 17.03.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 05.04.2011р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №5079090.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Судом встановлено:

23.07.2007р. між ЗАТ АКБ «Львів», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ АКБ „Львів”, (надалі - Позивач), та ПП «Баркарола»(надалі Відповідач), укладено Кредитний договір №51 зі змінами та доповненнями до нього згідно додатків № 2 від 23.07.2007р., № 3 від 09.10.2008р., № 4 від 02.06.2009р., № 5 від 28.01.2009р. (надалі - Кредитній договір), за умовами якого Банк зобов'язався відкрити Відповідачу відкличну невідновлювальну інвестиційну кредитну лінію з лімітом заборгованості в сумі 8 395 000,00 гривень, зі строком повернення кредиту згідно графіку, але не пізніше 19.07.2012р., з платою за користування кредитом в розмірі 19,0% річних для купівлі нерухомого та рухомого майна, зазначеного в п. 1.2.Кредитного договору, на умовах забезпеченості кредиту, його платності, цільового використання, строковості і безперечного повернення.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору видача Банком кредиту здійснювалася траншами, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку за цільовим призначенням та на поточний рахунок Позичальника в ПАТ АКБ «Львів»з подальшим перерахуванням згідно платіжних доручень Позичальника за цільовим призначенням.

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується випискою з позичкового рахунку Відповідача (в матеріалах справи).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між сторонами було укладено:

- від 23.07.2007р. №51 Договір застави, посвідчений 03.08.2007р. приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрований за № 2845 (надалі - Договір застави), відповідно до якого Відповідач передав в заставу Позивачу рухоме майно згідно переліку, викладеного в тексті Договору застави, вартістю 4 350 003,68 гривень, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Бічна Львівська, б. 4а.

- від 30.11.2007р. Договір застави майна №30/11/07-51, відповідно до якого Відповідач передав в заставу Позивачу обладнання загальною вартістю 2 117 594,58 грн., яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 47/55.

- від 03.08.2007р. Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрований за реєстровим №2843 (надалі - Договір іпотеки ), згідно з яким Відповідач передав в іпотеку Позивачу нежитлове приміщення енергоблоку корпусу №10 площею 1 455,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Бічна Львівська, б. 4а; реєстраційний номер вказаного приміщення - 18829090.

Відповідач порушуючи вимоги Кредитного договору систематично не виконував взяті на себе зобовязання, станом на 09.03.2011р. сума заборгованості по кредиту становить 8045 000,00 грн., по відсотках 3231 870,93 грн.

Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту, відсотки та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, що становить 234026,06 грн. за рахунок коштів та майна Відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (господарських зобовязань) .

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом, між сторонами було укладено Кредитний договір №51 від 23.07.07р., зі змінами та доповненнями до нього згідно додатків № 2 від 23.07.2007р., № 3 від 09.10.2008р., № 4 від 02.06.2009р., № 5 від 28.01.2009р. (надалі - Кредитній договір), за умовами якого Банк зобов'язався відкрити Відповідачу відкличну невідновлювальну інвестиційну кредитну лінію з лімітом заборгованості в сумі 8395000,00 гривень, зі строком повернення кредиту згідно графіку, але не пізніше 19.07.2012р., з платою за користування кредитом в розмірі 19,0% річних.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами п. 4.1. Кредитного договору, Відповідач повинен самостійно сплачувати Банку щомісячно, в термін до останнього робочого дня місяця, нараховані за цей місяць проценти за користування кредитом.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з п.п.4.3 Кредитного договору, за несвоєчасне погашення кредиту або його частини, плати за користування кредитом або її частини, а також за порушення строку дострокового погашення заборгованості по кредиту, відсотках Відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми простроченого платежу.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, іншими видами забезпечення виконання зобовязань.

Частина 1 ст. 548 ЦК України встановлює, що виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, зобов'язання Відповідача по Кредитному договору забезпечуються всім належним йому майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Виходячи з вищенаведених норм закону та договірних умов, існують усі правові підстави для стягнення з Відповідача 8045000,00 грн. заборгованості по кредиту, 3231870,93 грн. заборгованості по відсотках, 234026,06 грн. пені.

Доказів повернення кредитних коштів та відсотків по ньому Відповідач суду не представив, проти позову не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49ГПК України слід віднести на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 174, 193 ГК України, ст. ст. 11,509, 530,546,548 ЦК України, ст. ст. 34, 43, 49, 75,82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ПП „Баркарола” (79069, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка, 335, код ЄДРПОУ 23948049) на користь ПАТ Акціонерно-комерційного банку „Львів” (79000, м. Львів, вул. Сербська, 1, ЄДРПОУ 09801546) 8045000,00 грн. заборгованості по кредиту, 3231870,93 грн. заборгованості по відсотках, 234026,06 грн. пені, 25500 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в тому числі, за рахунок майна, застава якого служить забезпеченням по цьому Кредитному договору на підставі Договору застави, посвідченого 03.08.2007р. приватним нотаріусом ОСОБА_2, зареєстрованого за № 2845, Договору застави майна №30/11/07-51 від 30.11.2007р. та Договору іпотеки від 03.08.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_2, зареєстрованого за №2843.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя