ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
10.05.11 Справа № 5015/2255/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів,
До відповідача: Державного житлово-комунального підприємства державного концерну «ЛОРТА», м. Львів,
Про стягнення 226 282 грн. 53 коп.
За участю представників:
Від прокурора: не зявився.
Від позивача: ОСОБА_1. - представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача: не зявився.
Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів, до Державного житлово-комунального підприємства державного концерну «ЛОРТА», м. Львів, про стягнення 226 282 грн. 53 коп.
Прокурор у судове засідання не зявився.
Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав клопотання від 10.05.11 року вих. № 63, зареєстроване канцелярією суду 10.05.11 року вх. № 10253/11, у якому просить суд про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У ХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 24.05.11 р. о 10:50 год.
2.Участь повноважного представника прокурора та позивача та подання ним доказів визнати обовязковим.
Відповідача:
-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;
-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
3. ПОПЕРЕДИТИ прокурора та сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
Судове рішення № 15152227, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2255/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: