Рішення № 15151921, 27.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/9827.04.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Електро-Партнер»

Простягнення 35982,48 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 76 від 01.02.10 р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Електро-Партнер»про стягнення 35982,48 грн. боргу у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.11 р. було порушено провадження у справі № 37/98, розгляд справи призначено на 27.04.11 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 27.04.11 р. надав суду документи на виконання ухвали від 18.03.11 р. та оригінали документів для огляду у судовому засіданні, копії яких було додано до позовної заяви, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 27.04.11 р. не зявився, відзиву на позов не надав, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, згідно з яким відповідач 31.03.11 р. отримав ухвалу від 18.03.11 р. про порушення провадження у даній справі.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідачу про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія»поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Електро-Партнер»кабельну продукцію (товар) згідно з накладними № 120042 від 11.01.10 р. на суму 17795,35 грн., № 121675 від 04.02.10 р. на суму 1240,01 грн., № 124005 від 12.03.10 р. на суму 1722,56 грн., № 124445 від 18.03.10 р. на суму 23182,31 грн., № 124434 від 18.03.10 р. на суму 8290,79, № 124433 від 18.03.10 р. на суму 7793,33 грн., № 0983 від 09.04.10 р. на суму 9850,37 грн. та № 125867 від 09.04.10 р. на суму 40979,18 грн.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Позивач пояснив суду, що ним було поставлено відповідачеві кабельну продукцію (товар) на загальну суму 110853,90 грн.

Факт отримання відповідачем вищезазначеної кабельної продукції засвідчується підписами уповноважених осіб ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Електро0Партнер»на накладних, а також виданими відповідачем довіреностями на отримання цінностей № 3 від 11.01.10 р., № 23 від 04.02.10 р., № 37 від 12.03.10 р., № 39 від 18.03.10 р., № 80 від 08.04.10 р., № 83 від 09.04.10 р.

У відповідності до накладних № 2 від 10.08.10 р. на суму 1271,98 грн. та № 4 від 10.08.10 р. на суму 32991,58 грн. відповідач повернув частину отриманого товару позивачу.

Однак оплату відповідач здійснив частково у розмірі 74871,96 грн., у звязку з чим у нього виникла заборгованість станом на 10.08.10 р. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія»у розмірі 35982,48 грн.

13.01.11 р. та 14.02.11 р. ТОВ «Українська кабельна компанія»направила на адресу ТОВ «Торгво-виробнича компанія «Електро-Партнер»листи (вихідні № 37 від 10.01.11 р. та № 44 від 10.02.10 р.) з вимогою погасити заборгованість у розмірі 35982,48 грн. та підписати акт звірки (належним чином засвідчені копії зазначених листів та доказів їх поштового відправлення додано до матеріалів справи).

Однак відповідач залишив вищевказані листи без відповіді та реагування.

За таких обставин позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Електро-Партнер»про стягнення 35982,48 грн. боргу у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо оплати отриманого товару.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визнаний моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином, поставивши кабельну продукцію (товар), зауважень щодо отриманого товару від відповідача не надходило, тоді як відповідач оплатив його не в повному обсязі.

Відповідачем не надано жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобовязань, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія»щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Електро-Партнер»заборгованості за отриману кабельну продукцію (товар) у розмірі 35982,48 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Електро-Партнер»(04086, м. Київ, провулок Чаплигіна, 21, офіс 2, код ЄДРПОУ 35254158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія»(65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2, код ЄДРПОУ 31595602) 35982 (тридцять пять тисяч девятсот вісімдесят дві) грн. 48 коп. боргу, 359 (триста пятдесят девять) грн. 82 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту.

Суддя Гавриловська І.О.

Повний текст рішення складено 04.05.11 р.