Рішення № 15151909, 04.05.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
04.05.2011
Номер справи
11/76
Номер документу
15151909
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/7604.05.11 За позовомПриватного підприємства "АНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд"

простягнення 48 449,95 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Дудченко В.М. - представник

від відповідача не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "АНК" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд"заборгованості у розмірі 46 724,80 грн., пені у розмірі 1378,24 грн., інфляційних втрат у розмірі 233,62 грн., 3% річних у розмірі 113,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору поставки від 01.09.2010 відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлений товар та не сплатив платежі № 1 та № 2 за графіком платежів, погодженим сторонами.

Відповідач відзиву та письмових пояснень на позов не подав, явку своїх представників в судові засідання не забезпечив. Ухвали про призначення розгляду справи та про її відкладення направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією за всіма наявними в матеріалах справи адресами. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез’явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

01.09.2010 між Приватним підприємством "АНК" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" (покупець) укладено Договір № 10 (далі - Договір).

За умовами вказаного Договору постачальник поставляє товар, покупець зобов’язується прийняти та оплатити бетон різних марок, щебінь в асортименті, відсів, пісок будівельний на умовах, викладених в Договорі, (далі - товар), кількість і ціна якого зазначаються накладних типового зразку, які є невід’ємною частиною даного Договору.

Згідно з п. 4.1 Договору розрахунки за даним Договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку.

Відповідно до п. 4.4 Договору розрахунок за фактично отриманий товар при умові відстрочення платежу повинен бути здійснений протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар - за видатковими накладними на загальну суму 315921,57 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Отримання відповідачем товару, зазначеного у видаткових накладних, підтверджується підписом його представника на зазначених накладних, та довіреностями на отримання товару від позивача, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач повного розрахунку з позивачем не здійснив, згідно виписки з банку за рахунком позивача в розрізі контрагента - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" за період з 01.09.2010 по 16.03.2011 відповідачем було перераховано на рахунок позивача всього 222 472,00 грн.

24.11.2010 сторонами складено та підписано Акт звіряння розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача за Договором становить 93449,57 грн.

У зв’язку з чим, сторонами погоджено та підписано Графік платежів, відповідно до якого відповідач зобов’язаний своєчасно не пізніше вказаних строків, щомісячно до 31.03.2011 сплачувати платежі на розрахунковий рахунок позивача, у тому числі, до 31.12.2010 платіж № 1 у розмірі 23362,40 грн., до 31.01.2011 платіж № 2 у розмірі 23362,40 грн.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідачем не сплачені платежі № 1 та № 2 згідно графіку платежів (виписка з банку за рахунком позивача в розрізі контрагента - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" за період з 01.09.2010 по 16.03.2011).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У статті 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд відзначає, що умовами договору сторонами погоджено графік платежів щодо сплати заборгованості, відповідно до якого відповідач зобов’язаний був здійснити платіж № 1 до 31.12.2010, а платіж № 2 до 21.01.2011.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не надав.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 46 724,80 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 46724,80 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 1378,24грн., інфляційних втрат у розмірі 233,62 грн., 3% річних у розмірі 113,29 грн.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.4 Договору у випадку прострочення платежу покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми за кожен день прострочення платежу.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки передбачений умовами договору розмір пені перевищує розмір пені, встановлений законом, стягненню в примусовому порядку підлягає сума, обмежена законодавством. В свою чергу, умови договору, зокрема і в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі, є обов’язковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.

Згідно Постанови Національного банку України від 09.08.2010 № 377 з 10.08.2010 встановлено розмір облікової ставки на рівні 7,7500 % річних.

З огляду на те, що відповідач взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого товару виконав не в повному обсязі, відповідач повинен сплатити позивачу, крім суми основного боргу, пеню відповідно до п. 4.4 Договору, ст. 611 Цивільного кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", розмір якої, за розрахунком суду становить 585,34 грн. (подвійна облікова ставка НБУ / 100 / 365 * кількість днів прострочення (45 –по першому платежу, 14 –по другому платежу) * 23362,40 грн.).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо оплати отриманої продукції встановлений судом та відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком позивача неоспореним відповідачем та перевіреним судом.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" (02002, м.Київ, вул. Степана Сагайдака, 101, ідентифікаційний код 32771651, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного підприємства "АНК" (73000, м. Херсон, вул. Привокзальна, 4, кв. 115, ідентифікаційний код 21296967) заборгованість у розмірі 46724 (сорок шість тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 80 коп., пеню у розмірі 585 (п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 113 (сто тринадцять) грн. 29 коп., інфляційні втрати у розмірі 233 (двісті тридцять три) грн. 62 коп., державне мито у розмірі 476 (чотириста сімдесят шість) грн. 57 коп. та 232 (двісті тридцять дві) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                     Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 06.05.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 15151909 ?

Документ № 15151909 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15151909 ?

Дата ухвалення - 04.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15151909 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15151909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15151909, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 15151909, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 15151909 відноситься до справи № 11/76

Це рішення відноситься до справи № 11/76. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15151907
Наступний документ : 15151913