Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05.05.11 № 13/5009/2377/11 Суддя Серкіз В.Г. розглянувши матеріали
За позовом: Приватного підприємства “Бір Трейдер”, м. Дніпропетровськ
До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про стягнення 2 107,98 грн.
Встановив:
04.05.2011р. до господарського суду надійшла позовна заява приватного підприємства “Бір Трейдер”, м. Дніпропетровськ про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 2 107,98 грн.
Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки господарському суду не надано належні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Позивачем у квитанції №32296.368.3 від 18.03.2011року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховано на імя одержувача Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області , р/рахунок одержувача №31217264700005 ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012, тоді як згідно з листом Головного управління Державного казначейства України від 11.01.2007р. №04-17/108 “Про надання реквізитів” державне мито та витрати на ІТЗ зараховується на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів.
Відповідно до листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 18.06.2010р. №04-28/686-1398 “Про надання рахунків” реквізити для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області з 21.06.2010р. наступні :
-отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району;
-банк одержувача Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;
- МФО 813015;
-код ЄДРПОУ 34677145;
- рахунок №31218264700007;
- код бюджетної класифікації 22050003;
- символ звітності банку 264.
Згідно з ч. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.
Суддя В.Г.Серкіз
Судове рішення № 15151598, Господарський суд Запорізької області було прийнято 05.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/5009/2377/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: