Ухвала суду № 15151537, 22.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.04.11 справа № 24/5009/324/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат” (72319 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Кірова , 175 ; код ЄДРПОУ 00443513).

до відповідача –1 – Відкритого акціонерного товариства “Торговий дім “Вакула” (72319 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Кірова , 175 ; код ЄДРПОУ 30608654).

до відповідача –2 - Відкритого акціонерного товариства “Мелавтотранс” ( юридична адреса : 72355 , Запорізька область , Мелітопольський район , с. Семенівна , вулиця Першотравнева , будинок 57 ; фактична адреса : 72319 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Кірова , 175 ; код ЄДРПОУ 31897981).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Заявлені позовні вимоги про стягнення в солідарному порядку з ВАТ “Торговий дім “Вакула” та ВАТ “Мелавтотранс” на користь ВАТ “Мелітопольський м’ясокомбінат” заборгованості за угодою про розстрочення сплати заборгованості та договором поруки у розмірі 17 567 077 грн. 57 коп.

Ухвалою від 14.04.2011 р. провадження по господарській справі № 24/5009/324/11 відповідно до вимог статті 79 ГПК України поновлено , слухання справи призначено на 22.04.2011 р. о 15-30 . Суд зобов’язав сторони надати оригінал Додаткової угоди № 1 до угоди про розстрочення сплати заборгованості від 10.01.2011 р.

Судом встановлено .

31.12.2010 р. між ВАТ “Мелітопольський м’ясокомбінат” та ВАТ “Торговий дім “Вакула” укладено угоду про розстрочення сплати заборгованості. Відповідно до графіку платежів відповідач-1 повинен був здійснити перший платіж в сумі 3 000 000 грн. 00 коп. у строк до 15.01.2011 р. Між позивачем та відповідачем -2, 31.12.2010 р. укладений договір поруки № 91 за умовами якого поручитель зобов’язався відповідати перед кредитором за виконання боржником грошових зобов’язань за угодою про розстрочення сплати заборгованості . Згідно додаткової угоди № 1 від 10.01.2011 р. до угоди про розстрочення сплати заборгованості б/н від 31.12.2010 р. , укладеної між ВАТ “Мелітопольський м’ясокомбінат” та ВАТ “Торговий дім “Вакула” сторони домовились , що усі спори , які можуть виникнути при виконанні зазначеної угоди, підлягають розгляду у третейському суді .

Посилаючись на п. 1 статті 80 ГПК України , Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” , заявники просять припинити провадження у справі , оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України .

З огляду на викладені обставини , а також враховуючи , що сторони вправі укласти угоду про передачу спору на вирішення третейського суду як до , так і після порушення провадження у справі , провадження по господарській справі № 24/5009/324/11 слід припинити .

Керуючись п. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження по господарській справі № 24/5009/324/11 припинити .

Копію ухвали направити сторонам .

Суддя           Т.А. Азізбекян