Ухвала суду № 15151508, 10.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.03.11 Справа № 24/224/10

Суддя

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмашпром” (69096 , м. Запоріжжя , вулиця Бородінська , 7/61 ; код 30388802).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Укрпромекологія”( 69120 , м. Запоріжжя , вулиця Авраменко , 2 ; код31329313).

про стягнення боргу за договором .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1. ( дов. № 1 від 04.05.2010 р.).

від відповідача - не прибув.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з ТОВ “НВО “Укрпромекологія” , м. Запоріжжя на користь ТОВ “Укрмашпром” , м. Запоріжжя суми 66 004 грн. 75 коп. , з яких : - сума основного боргу 41 856 грн. 80 коп. ; - сума інфляційних витрат 16 833 грн. 08 коп. ; - 3% річних 7 314 грн. 87 коп.

У підтвердження факту наявності за відповідачем суми заборгованості позивачем надана до матеріалів справи копія Акту звірки взаєморозрахунків від 24.07.2009 р.

Проте , в ході судового розгляду господарської справи № 24/224/10 відповідач категорично заперечив факт підписання вказаного Акту звірки взаєморозрахунків особисто директором ТОВ “НВО “Укрпромекологія” - Капустіним Станіславом Борисовичем.

Ухвалою від 01.09.2010 р. провадження у справі № 24/224/10 на підставі статті 79 ГПК України зупинено , у звязку з призначенням судово почеркознавчої експертизи .

27.09.2010 р. на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз № 07/2477/2478/2119 про надання додаткових матеріалів , необхідних для виконання експертизи , а саме : - оригінал досліджуваного акту взаєморозрахунків від 24.07.2009 р. ; вільні зразки почерку та підписів Капустіна С.Б. за 2009 р. , які можуть знаходитися в платіжних відомостях , квитанціях , заявах тощо ( 10-15 штук); - експериментальні зразки почерку та підписів Капустіна С.Б. ( на 10 15 аркушах ).

Листом від 27.09.2010 р. суд зобовязав сторони прибути в судове засідання 12.10.2010 р. о 16-00 з метою витребування додаткових документів .

Відповідач повідомив телеграмою про неможливість прибуття в судове засідання 12.10.2010 р.

Ухвалою від 19.10.2010 р. провадження по господарській справі № 24/224/10 було поновлено , слухання призначено на 17.11.2010 р.

В судовому засіданні 17.11.2010 р. провадження по справі №24/224/10 згідно із статтею 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової технічної почеркознавчої експертизи .

В ухвалі від 17.11.2010 р. суд виправив описки допущені в ухвалі господарського суду від 01.09.2010 р. щодо прізвища , імя та по батькові директора ТОВ “НВО “Укрпромекологія” .

28.02.2011 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшов лист Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз м. Дніпропетровська про повернення матеріалів без виконання експертизи .

Станом на 10.03.2011 р. відповідачем надані вільні зразки підписів та почерку Капустіна С.Б. за 2010 р. у кількості 8 штук та судом відібрані експериментальні зразки підпису Капустіна С.Б. на 14 аркушах .

Крім того , позивачем до матеріалів справи 07.02.2011 р. доданий оригінал Акту звірки взаєморозрахунків від 24 липня 2009 р.

Інших документів станом на 10.03.2011 р. сторонами не надано .

Суд вважає за необхідне повторно призначити проведення судової технічно почеркознавчої експертизи , виконання якої доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз м. Дніпропетровська ( вулиця Набережна ім. В.І. Леніна , 17 ).

На вирішення експерту поставити наступні запитання : - встановити чи відповідає підпис в акті звірки взаєморозрахунків від 24.07.2009 р. директору ( керівнику) Товариства з обмеженою відповідальністю “ Науково виробниче обєднання “Укрпромекологія” ( 69013 , м. Запоріжжя , провулок Архангельський , будинок 20-А ; ідентифікаційний код 31329313)- Капустіну Станіславу Борисовичу ; - встановити абсолютну давність виконання підпису на документі ( акті звірки взаєморозрахунків від 24.07.2009 р.) вказаною посадовою особою.

Зобовязати відповідача по справі у десятиденний термін від дня отримання ухвали суду про призначення судової експертизи , направити на адресу Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз м. Дніпропетровська ( вулиця Набережна ім. В.І. Леніна , 17 ) вільні зразки почерку та підписів Капустіна А.В. за 2009 р. , які можуть знаходитися в платіжних відомостях , квитанціях , заявах тощо ( 10-15 штук).

Провадження у справі зупинити на підставі статті 79 ГПК України .

Керуючись статтями 41,42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову технічно почеркознавчу експертизу , виконання якої доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз м. Дніпропетровська ( вулиця Набережна ім. В.І. Леніна , 17 ).

На вирішення експерту поставити наступні запитання : - встановити чи відповідає підпис в акті звірки взаєморозрахунків від 24.07.2009 р. директору ( керівнику) Товариства з обмеженою відповідальністю “ Науково виробниче обєднання “Укрпромекологія” ( 69013 , м. Запоріжжя , провулок Архангельський , будинок 20-А ; ідентифікаційний код 31329313)- Капустіну Станіславу Борисовичу ; - встановити абсолютну давність виконання підпису на документі ( акті звірки взаєморозрахунків від 24.07.2009 р.) вказаною посадовою особою.

Зобовязати відповідача по справі у десятиденний термін від дня отримання ухвали суду про призначення судової експертизи , направити на адресу Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз м. Дніпропетровська ( вулиця Набережна ім. В.І. Леніна , 17 ) вільні зразки почерку та підписів Капустіна А.В. за 2009 р. , які можуть знаходитися в платіжних відомостях , квитанціях , заявах тощо ( 10-15 штук).

Провадження у справі зупинити .

Додаток : матеріали справи на __150_ аркушах.

СуддяТ.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом:

спеціалістА.В.Козлова