Рішення № 15151489, 05.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" травня 2011 р.Справа № 6/5007/36/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1. - довіреність за вих. №36 від 21.02.11р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Приватне акціонерне товариство "Акція-Реєстр" (м.Житомир)

до Відкрите акціонерне товариство "Агротех" (м. Малин)

про стягнення 6920,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1920,00 грн. заборгованості за надані послуги по веденню реєстру власників іменних цінних паперів. Також просить стягнути з відповідача судові витрати та 5000,00грн. витрат за оплату послуг адвоката.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2006р. Відкрите акціонерне товариство "Агротех" (Відповідач) та Закрите акціонерне товариство "Акція-реєстр", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство ""Акція-Реєстр" (Позивач) з метою приведення договору-доручення №94 від "29" квітня 1998 р. у відповідність вимогам чинного законодавства прийшли до згоди змінити і доповнити умови вказаного договору-доручення на надання послуг з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, уклали угоду про викладення Договору - доручення №94 про надання послуг з ведення реєстру власників іменних цінних паперів від "29" квітня 1998 р. в новій редакції (а.с.9-12).

Згідно п.1.1 договору від 29.11.2006р. Емітент (відповідач) доручає, а Реєстратор (позивач) за винагороду бере на себе обов'язки по обліку прав власників іменних цінних паперів емітента відповідно до умов цього договору, положень статуту емітента , Законів України "Про цінні папери і фондову біржу", "Про господарські товариства", "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів - (надалі - Положення), інших законодавчих підзаконних і нормативних актів, які регулюють питання, що є предметом цього договору.

Згідно п.3.1 договору від 01.09.2003р. сторони передбачили, що вартість робіт та послуг реєстратора, що оплачує емітент, складається з :

- одноразового збору по первинному формуванні системи реєстру емітента у форматі, що прийнятий у реєстратора (п.п.3.1.1 договору);

- абонентної плати, яка сплачується щоквартально, до 10-го числа першого місяця поточного кварталу (п.п.3.1.2 договору);

- оплати інших видів робіт та послуг, передбачених цим договором та додатковими угодами до нього (п.п.3.1.3 договору).

Розміри оплати, передбаченої в п.3.1, зазначені в Додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору (п.3.2 договору).

Оплата згідно з п.3.1.3 цього договору здійснюється на підставі виставленого рахунку, шляхом перерахування емітентом грошових коштів на поточний рахунок реєстратора, або готівкою в касу реєстратора (п.3.4 договору).

На виконання умов договору позивачем направлені рахунки-фактури на оплату послуг по веденню реєстру цінних паперів від 01.04.2009р. №СФ-0000216 на суму 240,00 грн., від 01.07.2009р. №СФ-0000383 на суму 240,00 грн., від 01.10.2009р. №СФ-0000545 на суму 240,00 грн., від 31.12.2009р. №СФ-0000706 на суму 240,00 грн., від 01.04.2010р. №СФ-0000103 на суму 240,00грн., від 01.07.2010р. №СФ-0000276 на суму 240,00грн., від 01.10.2010р. №СФ-0000442 на суму 240,00 грн., від 04.01.2011р. №СФ-0000588 на суму 240,00грн., всього на суму 1920,00грн., яка є заборгованістю із абонплати (а.с.40-47).

Відповідач зобов`язань по договору не виконав, внаслідок чого станом на 31.03.2011р. утворилась заборгованість перед ПАТ "Акція-Реєстр" в сумі 1920,00грн.

30.11.2010р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплати боргу (а.с.14), яка залишилась без відповіді та задоволення.

Оскільки заборгованість в сумі 1920,00грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач за захистом порушеного права звернувся з даним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати борг.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно п.9 ст.4 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" від 30.10.1996 № 448/96-ВР (із змінами та доповненнями) визначено, що діяльність із ведення реєстру власників іменних цінних паперів - це збір, фіксація, обробка, зберігання та надання даних, які складають систему реєстру власників іменних цінних паперів щодо іменних цінних паперів, їх емітентів і власників;

Статтею 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі, коли строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За таких обставин та вимог закону позовні вимоги про стягнення 1920,00грн. боргу підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача понесених витрат на послуги адвоката в розмірі 5000,00грн., правомірність якої підтверджується: договором №03-11 про надання адвокатських послуг на суму 5000,00грн., що укладений 21.02.2011р. між позивачем (замовник) та адвокатом ОСОБА_1. (виконавець); платіжним дорученням №28 від 28.04.2011р. на суму 5000,00грн.; свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №3621 від 29.01.2009р. (а.с.6-8,25,31).

Абзацом 1 п.10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. №02-5/78, визначено, що витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування вказаних витрат, крім державного мита, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним.

За таких обставин суд, з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову, може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи (п.12 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 03.03.1998 №02-5/78).

Оглянувши матеріали справи та оцінивши обсяг послуг, що були надані позивачу адвокатом з урахуванням ст.49 ГПК України, враховуючи, що договір №03-11 про надання адвокатських послуг, укладений 21.02.2011р. між позивачем та адвокатом ОСОБА_1., є загальним, а не по конкретній справі, оплата за цим договором складає 5000,00грн., суд дійшов висновку, що витрати на послуги адвоката в сумі 5000,00грн. по даній справі є не співрозмірними сумі позову та об'єму отриманих юридичних послуг, а тому вважає за необхідне зменшити розмір витрат на послуги адвоката, що підлягають стягненню з відповідача, до 200,00 (двухсот) грн.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 1920,00грн. боргу відповідають приписам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на оплату послуг адвоката покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агротех" (11603, Житомирська область, м.Малин, вул.Огієнка, 53, код 003740080)

- на користь Приватного акціонерного товариства "Акція-Реєстр" (10014, м.Житомир, вул.Бердичівська, 9, оф.2, код 22065419) - 1920,00 грн. боргу, а також 102,00грн. сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 200,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 10 травня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек.з повід.про вруч.)