Постанова № 15147188, 05.05.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.11 Справа № 5/73

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідачДавид Л.Л.

СуддівКордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

при секретарі судового засіданняКіт М.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», за вих. № 898 від 11.04.2011 р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2011 р.

за скаргою ПАТ «Терра Банк»м. Київ від 21.03.2011 р. №603 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-3184/2011 від 29.03.2011 р.) на дії розпорядника майна ТзОВ «Нідан +»- арбітражного керуючого Дідича М.А. щодо організації та проведення зборів кредиторів ТзОВ «Нідан +»

у справі № 5/73 (суддя Карпинець В.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+», м. Берегово, Закарпатська область

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+»(м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330)

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1. представник (доручення №28 від 11.05.2010 р.);

від скаржника: не з»явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2011 р. у справі №5/73 відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «Терра Банк», м. Київ, від 21.03.2011 р. №603 (вх. № канцелярії суду 05/1-16-3184/2011 від 29.03.2011 р.) на дії розпорядника майна ТзОВ «Нідан+»- арбітражного керуючого Дідича М.А. щодо організації та проведення 02.03.2011 р. зборів кредиторів ТзОВ «Нідан+» та про зобов»язання розпорядника майна ТзОВ «Нідан+»- арбітражного керуючого Дідича М.А. повторно провести збори кредиторів ТзОВ «Нідан+»з дотриманням вимог чинного законодавства України та про визнання таким, що не підлягають розгляду та врахуванню в процесі провадження у справі №5/73 про банкрутство ТзОВ «Нідан+»будь-які рішення зборів, які проводилися 02.03.2011 р. та рішення (клопотання, подання тощо) комітету кредиторів, обраних зазначеними зборами кредиторів ТзОВ «Нідан+», у зв»язку з їх неповноважністю.

ПАТ «Терра Банк», не погодившись з винесеною ухвалою, подав апеляційну скаргу за вих. №898 від 11.04.2011 р., в якій посилається на те, що остання прийнята з порушенням норм чинного законодавства та з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи, а саме: судом, на думку Скаржника, не досліджено належним чином того факту, що арбітражним керуючим перед проведенням зборів фактично надано інформацію зборам лише про те, що ним направлено на адреси всіх кредиторів листи про проведення зборів 02.03.2011 р., але інформації про те, чи дійсно кожен із кредиторів отримав цю інформацію, арбітражний керуючий не надав. Відповідно до цього, Скаржник вказує, що ним було підписано протокол загальних зборів із зауваженням про неповідомлення розпорядником таких відомостей. Скаржник вказує, що факт того, чи міг арбітражний керуючий проводити збори з рахуванням відсутності в його розпорядженні відомостей про те, чи дійсно кожен із кредиторів повідомлений (тобто отримав відповідну інформацію про місце і час проведення зборів) судом взагалі не досліджувався, що і призвело до невірного застосування до обставин, що розглядаються, положень ч. 2 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дані обставини, на думку Скаржника, є безумовною підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду, просить прийняти нову, якою повністю задоволити скаргу ПАТ «Терра Банк»від 21.03.2011 р. №603 по даній справі.

Скаржник та Арбітражний керуючий участі уповноважених представників в судове засідання 05.05.2011 р. не забезпечили, причин неявки не повідомили хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 26.04.2011 р., про що свідчать поштові повідомлення про вручення (а.с.48-53) та реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції (а.с.54-55).

Згідно ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п»ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 26.04.2011 р. участь представників сторін обовязковою не визнавалась, апеляційний господарський суд обмежений процесуальними строками щодо розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, у матеріалах справи наявні відомості та документи, необхідні для розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги по даній справі.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника Боржника, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2011 р. нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство „Терра Банк”, м. Київ звернулося до Господарського суду Закарпатської області з скаргою від 21.03.2011р. №603 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-3184/2011 від 29.03.2011р.) на дії розпорядника майна ТзОВ "Нідан+" арбітражного керуючого Дідича М.А. щодо організації та проведення 02.03.2011р. зборів кредиторів ТзОВ "Нідан+", також зазначено про зобов”язання розпорядника майна ТзОВ "Нідан+" арбітражного керуючого Дідича М.А. повторно провести збори кредиторів ТзОВ "Нідан+" з дотриманням вимог чинного законодавства України та про визнання такими, що не підлягають розгляду та врахуванню в процесі провадження у справі №5/73 про банкрутство ТзОВ "Нідан+" будь-які рішення зборів кредиторів, які проводилися 02.03.2011р. та рішення (клопотання, подання тощо) комітету кредиторів, обраних зазначеними зборами кредиторів ТзОВ "Нідан+", у зв”язку з їх неповноважністю (а.с.17-19).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992 р. №2343-ХІІ (із змінами та доповненнями) протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Частиною 2 даної статті визначено, що збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

З аналізу даної статті вбачається, що єдиною обов»язковою умовою повноважності зборів кредиторів є дотримання розпорядником майна встановленого Законом України від 2343-ХІІ (із змінами та доповненнями) порядку їх скликання, а саме: письмового повідомлення всіх кредиторів про час і місце проведення зборів.

З наявного в матеріалах справи списку рекомендованих листів, поданих 23.02.2011 р. у відділення зв»язку м. Ужгород відправником арбітражним керуючим Дідичем М.А. з проставленням на ньому підписів, як арбітражним керуючим та скріпленим його печаткою так і уповноваженою особою поштової установи та скріпленою її печаткою, підтверджується факт прийняття поштовою установою поштових відправлень на адресу отримувачів, зазначених у даному списку та на звороті даного листа відображено список №871 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, поданих відправником та про їх прийняття поштовою установою (а.с.14-15, 16).

Як список рекомендованих листів від 23.02.2011 р., так і список №871 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, містять найменування кожного отримувача і їх адреси у кількості 21 кредитора, кредиторські вимоги яких були визнані судом відповідно до ухвали від 08-10.12.2011 р. по справі №5/73. Дані факти підтверджують те, що такі кредитори з визнаними кредиторськими вимогами в повному обсязі були повідомлені розпорядником майна ТзОВ «Нідан+»Дідичем М.А. про час і місце проведення зборів кредиторів.

Стаття 16 Закону України від 2343-ХІІ (із змінами та доповненнями) не ставить в обов»язкок арбітражного керуючого перевірку отримання кредиторами повідомлення про час і місце проведення зборів кредиторів, в п. 2 даної статті вказано, що збори вважаються повноважними якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів.

Відповідно до цього, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого суду про те, що проведені 02.03.2011 р. збори кредиторів ТзОВ «Нідан+»оформлені протоколом зборів кредиторів боржника ТзОВ «Нідан+»від 02.03.2011 р. вважаються повноважними, незалежно від кількості голосів кредиторів, які брали участь у зборах кредиторів.

Крім цього, з протоколу від 02.03.2011 р. вбачається, що ліквідатор Дідич М.А. повідомив присутніх про те, що всі кредитори, про проведення зборів були повідомлені шляхом надсилання кожному листа (а.с.2-5). Відповідно до цього, судова колегія погоджується з висновком місцевого суду, що проставлення на звороті даного протоколу представником ПАТ «Терра Банк», яким підписано даний протокол, зауваження про те, що перед початком зборів не встановлено чи всі кредитори повідомлені про час і місце проведення таких зборів кредиторів, є таким що зроблено без аналізу даним представником ПАТ «Терра Банк»всіх відомостей, які містить даний протокол.

Відповідно до цього, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого суду, що організація та проведення зборів кредиторів розпорядником майна ТзОВ «Нідан+»відповідає вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а відтак відсутні підстави для зобов»язання розпорядника майна ТзОВ «Нідан+»арбітражного керуючого Дідича М.А. повторно провести збори кредиторів ТзОВ «Нідан+».

Також, протокол зборів кредиторів боржника ТзОВ «Нідан+»від 02.03.2011 р. (а.с.2-5), містить відомості про присутніх на зборах кредиторів, кількість голосів, що належить кожному із присутніх кредиторів та містить відомості про обраних членів комітету кредиторів ТзОВ «Нідан+»в кількості п»яти осіб, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 16 Закону України 2343-ХІІ (із змінами та доповненнями).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, чого Скаржником не зроблено.

З огляду на викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2011 р. відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстави для її скасування відсутні. Зазначені в апеляційній скарзі доводи Скаржника не відповідають матеріалам справи, не базуються на законодавстві, що регулює спірні правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2011 р. у справі №5/73 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», за вих. № 898 від 11.04.2011 р. - без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

4.Справу № 5/73 (копії матеріалів) повернути Господарському суду Закарпатської області.

Суддя-доповідачДавид Л.Л.

СуддяКордюк Г.Т.

СуддяМурська Х.В.

повний текст постанови складено та підписано 10.05.2011 р.