Рішення № 15146912, 05.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.11 Справа № 29/51/2011

За позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю

"Кедр Еспрессо Хаус", м. Дніпропетровськ;

до відповідача:Фізичної особи підприємця

ОСОБА_2,

м. Вахрушеве Луганської області;

про стягнення 97608 грн. 12 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання: Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" (далі ТОВ "Кедр Еспрессо Хаус", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2, відповідача у справі) заборгованості за договором оренди обладнання від 04.02.2009 № 11/1-Д у сумі 97608 грн. 12 коп., з яких:

- орендна плата згідно пункту 3.1 договору - 46741 грн. 56 коп.;

- штраф згідно пункту 5.5 договору 8477 грн. 76 коп.;

- вартість обладнання переданого в оренду 42388 грн. 80 коп. (з урахуванням пояснень від 27.04.2011 вих.№51).

Позивач посилаючись на норми статей 173, 174, 175, 193, 218 Господарського кодексу України (далі ГК України) та статей 11, 14, 15, 16, 258, 509, 526, 527, 530, 551, 610, 611, 625, 655, 691, 759, 762, 782, 785 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобовязань за вказаним договором оренди по внесенню орендної плати за користування обладнанням.

Відповідач у справі відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за його належним місцезнаходженням процесуальних документів господарського суду: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням суб'єкта підприємницької діяльності та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті (а.с.33).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними у матеріалах справи (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»пункт 4, від 14.08.2007 N01-8/675 пункт 15, від 18.03.2008 N 01-8/164 пункт 23.

Справа розглядалась неодноразово. Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати витребувані судом матеріали.

До початку розгляду справи будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані позивачем докази, суд

В С Т А Н О В И В:

04.02.2009 між сторонами у даній справі укладено договір оренди обладнання № 11/1-Д (далі договір оренди), у відповідності до умов пунктів 1.1 якого Орендодавець (позивач у справі) зобов'язався передати Орендарю (відповідачу у справі), а Орендар зобов'язався прийняти у строкове платне користування обладнання (кавомашини Optima X TYPE Spik та Bras.Portofino-Plus,1g) та платити Орендодавцю оренду плату (а.с.9-11).

Орендоване майно повинно бути передано Орендодавцем та прийнято Орендарем протягом 10 календарних днів з моменту підписання договору (пункт 1.3 договору оренди).

Пунктом 1.4 договору оренди встановлено, що передача орендованого майна здійснюється сторонами у відповідності з Актом приймання передачі.

Відповідно до пункту 2.2 договору оренди сторони встановили строк оренди 12 календарних місяців з дати прийняття орендованого майна відповідно до Акту приймання передачі.

У відповідності з умовами пункту 3.1 договору оренди розмір щомісячної орендної плати з урахуванням ПДВ складає 5 % від вартості обладнання зазначеного в Акті приймання передачі.

Відповідно до пункту 3.5 договору орендна Орендатор оплачує оренду плату в гривнях на розрахунковий рахунок Орендодавця у строк до 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому орендувалося майно.

Орендар зобовязаний:

- письмово, щомісяця до 5 числа, інформувати Продавця (позивача у справі) про місцезнаходження обладнання. У випадку відсутності даної інформації Орендодавець має право розірвати договір в односторонньому порядку, і вимагати повернення обладнання або відшкодування повної його вартості, а також Покупець (відповідач у справі) зобовязаний оплатити Продавцеві штраф у розмірі 20 % від вартості орендованого майна, за кожний випадок даного порушення (пункт 5.5 договору оренди);

- одночасно з підписанням даного договору Орендар зобовязаний був укласти договір купівлі продажу з Орендодавцем для придбання кави з метою його використання на орендованому обладнанні, якщо такий договір не був підписаний раніше (пункт 5.6 договору оренди);

- у період оренди майна використовувати на орендному обладнанні каву, придбану тільки в Орендодавця (пункт 5.7 договору оренди);

- щомісячно здійснювати закупівлю кави Ghigo Spic у таблетках у розмірі не менше 10 кг на місяць за цінами діючих прайс листах Орендодавця та на умовах договору купівлі продажу № 105ЭД від 5.05.2008 (пункт 5.8 договору оренди).

Сторони передбачили у пункті 3.2 договору оренди, що у випадку виконання Орендарем зобовязань згідно пункту 5.8 договору оренди орендна плата не платиться Орендарем.

Умовами пункту 6.1 договору оренди сторони передбачили, що після закінчення строку оренди Орендар своїми силами та за свій рахунок зобовязаний протягом 3 робочих днів повернути орендоване майно Орендодавцеві разом з тарою, упакуванням і технічною документацією (комплектно) згідно Акту приймання передачі.

04.02.2009 сторонами був складений та підписаний акт приймання передачі майна, згідно якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв обладнання: КМ Optima X TYPE Spik (заводський №№ К 784007, К 784134, К 784310, К 784375, К 784038) у кількості 5 шт. загальною вартістю 21574 грн. 00 коп., майно знаходиться в оренді за адресою: вул. Придорожня, 13, м. Луганськ (а.с.13).

25.08.2009 сторонами був складений та підписаний акт приймання передачі майна: КМ Optima X TYPE Spik (заводський № К 784302) у кількості 1 шт. та КМ Bras.Portofino-Plus,1g (заводський № АО 007354), загальною вартістю 20814 грн. 80 коп., майно знаходиться в оренді за адресою: вул. Придорожня, 13, м. Луганськ (а.с.12).

Відповідно до пункту 3.1 договору оренди розмір орендної плати складає:

- 1078 грн. 70 коп. у місяць, згідно акту приймання передачі майна від 04.02.2009;

- 1040 грн. 74 коп. у місяць, згідно акту приймання передачі майна від 25.08.2009.

Відповідач не виконував умови договору оренди, внаслідок чого виникла заборгованість з орендної плати:

-за актом приймання передачі майна від 04.02.2009 за період з лютого 2009 року по березень 2011 року (1078 грн. 70 коп. х 25 місяців) у сумі 26967 грн. 50 коп.;

-за актом приймання передачі майна від 25.08.2009 за період з серпня 2009 року по березень 2011 року (1040 грн. 74 коп. х 19 місяців) у сумі 19774 грн. 06 коп.

Загальна сума боргу за оренду обладнання складає 46741 грн. 56 коп.

11.03.2011 позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою від 11.03.2011 № 184 про повернення обладнання, розірвання договору та сплату боргу на загальну (а.с.14-16), яка була направлена на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією (а.с.17,18), але залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач борг не оплатив та обладнання не повернув.

Позивачем на підставі пункту 5.5 договору оренди заявлено вимогу про стягнення вартості орендованого майна у сумі 42388 грн. 80 коп. та нарахований і предявлений до стягнення штраф у розмірі 20 % від вартості обладнання за не надання інформації про місцезнаходження обладнання у сумі 8477 грн. 76 коп.

Під час судового розгляду справи відповідач заперечень проти позову не надав, не скористувався правом участі у судових засіданнях.

Дослідивши обставини справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору оренди обладнання № 11/1-Д від 04.02.2009 і до нього застосовуються положення глави 58 «Найм (Оренда)»Цивільного кодексу України та параграф 5 глави 30 «Оренда майна та лізинг»Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Аналогічна за змістом норма наведена у статті 759 ЦК України.

Частиною 1 статті 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи доведено факт користування відповідачем орендованим майном відповідно до договору оренди обладнання № 11/1-Д від 04.02.2009, не виконання ним зобовязань по внесенню орендної плати та наявність заборгованості з орендної плати у сумі 46741 грн. 56 коп.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 1 статті 193 ГК України.

Отже, вимоги позивача про стягнення орендної плати у сумі 46741 грн. 56 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення вартості орендованого майна у сумі 42388 грн. 80 коп. та штрафу у сумі 8477 грн. 76 коп., оскільки вони відповідають умовам пункту 5.5 договору оренди № 11/1-Д від 04.02.2009.

З урахуванням викладеного вище суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 94560, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус", пл. Академіка Стародубова, буд.1, офіс 121, м. Дніпропетровськ, 49050, ідентифікаційний код 35737974 заборгованість з орендної плати у сумі 46741 грн. 56 коп., штраф у сумі 8477 грн. 76 коп., вартість обладнання у сумі 42388 грн. 80 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 977 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 10.05.2011.

СуддяР.Є. Якушенко