Ухвала суду № 15146605, 24.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.03.11 р. Справа № 10/23

за позовом: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, ЄДРПОУ 33852448

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Від”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 13484382

про стягнення заборгованості в сумі 13090 грн. 11 коп. та пені 57 грн. 20 коп.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Позивач, Маріупольська міська рада, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Від”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 13 090 грн. 11 коп. та пені 57 грн. 20 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 01.09.2004р., внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Від” утворилась заборгованість по орендній платі у розмірі 13 090 грн. 11 коп. Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором оренди земельної ділянки від 01.09.2004р., позивачем нарахована та пред’явлена до стягнення пеня в сумі 57 грн. 20 коп.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Ухвалами господарського суду від 17.01.2011р., 02.02.2011р., 22.02.2011р., 15.03.2011р. суд зобов’язав позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки; пояснення, стосовно розміру орендних платежів за договором оренди земельної ділянки б/н від 01.09.2004р., які підлягають сплаті орендарем на користь Маріупольської міської ради за місяць; у судове засідання надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду). Також, вказаними процесуальними документами зобов’язано сторони провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

Позивач вказаних в ухвалах суду дій щодо надання витребуваних судом доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, не виконав, в судові засідання не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За висновками суду, подальший розгляд справи неможливий, внаслідок того, що невиконання позивачем вимог суду, викладених у відповідних процесуальних документах, перешкоджає вирішенню спору по суті, а наявні у справі документи є недостатніми для прийняття об’єктивного, мотивованого судового рішення.

Таким чином, вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з невиконанням Маріупольською міською радою без поважних причин вимог суду щодо вчинення відповідних дій та надання витребуваних судом матеріалів, а також враховуючи неявку представника позивача в судові засідання та сплив передбаченого ст.69 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст.4-3, 33, п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маріупольської міської ради, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Від”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 13 090 грн. 11 коп. та пені 57 грн. 20 коп. залишити без розгляду.

Суддя Любченко М.О.