Справа № 2-87/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2011 року Ялтинський міський суд АР Крим в складі:
судді Коротковой Л.М.
при секретарі Биковій Я.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на частку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися з дійсним позовом до суду, в якому просять припинити право власності відповідача на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати право власності на вказану частку за ними в рівних частках. Свої вимоги мотивують тим, що їм належить 2/3 частки вказаної квартири, а відповідач їм зовсім чужа людина, вони з ним не зможуть жити в одній квартирі, бо вона є однокімнатною, виділити реально його частку неможливо та вони внесли на депозитний рахунок суду вартість частки майна, яка належить відповідачу. В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що відповідач має рівні з позивачами права на частку в квартирі, але позивачки є громадянами Росії та забезпечені житлом, а він окрім вказаної квартири іншого житла немає, заперечує проти отримання грошової компенсації своєї частки квартири, бо і сам має намір сплатити позивачкам їхню частку. Просить відмовити в задоволенні позову.
Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову варто відмовити по наступним підставам.
Судом встановлено, що позивачкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1(ар.с.7,21,23)
Відповідачу ОСОБА_3 також належить право власності на 1/3 частку вказаної квартири на підставі договору дарування від 31.05.2010року(ар.с.32-33)
Отже кожний співвласник володіє однаковою часткою в загальній власності.
Згідно з вимогами ст.365 ЦК України право особи на частку в спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:
1. частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
2. річ є неподільною;
3. спільне володіння і користування майном є неможливим;
4. таке припинення не завдасть істотної школи інтересам співвласника та членам його сімї.
Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Дійсно судом було встановлено, що відповідно до висновку експерта 1/3 частка не може бути виділена в натурі, спільне володіння і користування майном є неможливим, бо сторони чужі люди, а квартира складається з однієї кімнати.
Але, судом також встановлено, що частки сторін рівні, отже переваги сторони другу перед другом ніякої не мають, бо не вправі обмежувати права інших співвласників.
Окрім того, позивачки є громадянами Росії, забезпечені іншим житлом, в той час як відповідач, який проживає в спірній квартирі та сплачує комунальні послуги, іншого житла немає, тому припинення права на його частку в спільному майні завдасть йому істотної шкоди.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову варто відмовити, а перераховані позивачками грошові кошти на депозитний рахунок суду повернути їм.
Керуючись ст.ст. 358,365 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на частку відмовити.
Грошові кошти, сплачені ОСОБА_2 по квитанції № 412 від 02.03.2011р. в сумі 40000 грн. на депозитний рахунок суду отримувач управління Держказначейства в АР Крим р/р37319012000604 код отримувача 26273942 банк отримувача ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь код банку отримувача 824026 та нею ж по квитанції № 414 від 02.03.2011р. в сумі 13767 грн. на на депозитний рахунок суду отримувач управління Держказначейства в АР Крим р/р37319012000604 код отримувача 26273942 банк отримувача ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь код банку отримувача 824026 повернути ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та терміни, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 15145618, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-87/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: