Рішення № 15142560, 05.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.11                                                                                           Справа№ 5015/1431/11

За позовом: ТзОВ «Агідель», м. Луцьк

до відповідача: ПП «Вокс-ЛВ», м. Львів

про стягнення 410316, 99 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача: Вакуліч В.В.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Агідель», м. Луцьк до приватного підприємства «Вокс-ЛВ», м. Львів про стягнення 410316, 99 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2011 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12.04.2011 року.

12.04.2011р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання з"явився, у зв»язку з проведенням взаємозаліку зустрічних однорідних вимог за договором від 22.12.2010р. №08/11, подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог та просить стягнути з відповідача 346703,69 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав клопотання, в якому повідомив про проведення з позивачем взаємозаліку зустрічних однорідних вимог на суму 63613,30 грн. та просить відкласти розгляду справи. Однак, дане клопотання судом до уваги не приймається, оскільки в матеріалах справи достатньо належних та допустимих доказів для прийняття рішення по суті. Крім того, клопотань про продовження строку не поступало, а згідно ст. 69 ГПК України, суд обмежений строком вирішення спору.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару від 22.12.2010р. № 08/11.

Згідно умов вищевказаного договору, позивач (постачальник) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар на умовах і строки визначені договором, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними на отримання товару та довіреностями (в матеріалах справи). Дана обставина відповідачем не заперечена.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.3.4 договору, оплата кожної партії товару здійснюється у наступному порядку: 50% вартості партії товару- за 30 календарних днів до дати поставки товару, 50% вартості партії товару за 10- календарних днів до дати поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи, поставка партій товару здійснювалась позивачем без передоплати, що підтверджено додатком №2 до договору поставки.

Згідно п.4 ст. 538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов»язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов»язку, друга сторона повинна виконати свій обов»язок.

Проте відповідачем оплата повністю не здійснена, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 410316,99 грн.

Відповідно до вимог ст. 601 ЦК України, зобов”язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги.

В результаті проведеного заліку зустрічних однорідних вимог на суму 63613,60 грн. (правочин про проведення взаємозаліку від 02.04.2011р.) борг відповідача становить 346703,69 грн., що підтверджено матеріалами справи, не заперечується відповідачем та підлягає стягненню. Доказів зворотнього суду не подано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню відповідно до уточнення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 538, 601, 692 ЦК України, ст.ст.179,193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Вокс-ЛВ», Львівська область, Буський район, с. Утішків, вул.. Буська,1 (код ЄДРПОУ 20770316) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель», Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул.. Незалежності,116 (код ЄДРПОУ 32498835) – 346703,69 грн. заборгованості, 4103,17 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Рішення складено 10.05.2011р