Ухвала суду № 15142504, 05.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" травня 2011 р. Справа № 5008/389/2011

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктор", с. Нижня Апша Тячівського району

про стягнення 6 046,51 грн.

Суддя Г. Й. Бобрик

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 представник по дов. від 21.04.2011 р. № 86

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктор", с. Нижня Апша Тячівського району про стягнення 6 046,51 грн., з них 5437,60 грн. заборгованості з компенсації за перетікання реактивної електроенергії, 377,89 грн. пені, 71,19 грн. три проценти річних та 159,83 грн. інфляційні витрати.

Позивач наданим суду письмовим поясненням від 13.04.2011 р. № 6-5-83 вказує на те, що 17.07.2008 р. між сторонами по справі укладено договір № Р06/12-0286 про постачання електричної енергії, за умовами якого позивач зобов"язався поставляти відповідача електроенергією, а відповідач зобов"язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 6 „Про порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії” (п. 2.3.4 договору). Відповідно до поданих відповідачем актів про використану електричну енергію за вересень та листопад місяці 2010 р. останній не оплатив рахунки № 21217 на суму 4336,84 грн. та № 28236 на суму 1100,76 грн.

З урахуванням наведеного, представник позивача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, просить суд задоволити позовні вимоги, покликаючись на їх законність та обгрунтованість матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду письмового відзиву на позов та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

У зв"язку з наведеним та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. на 10:40 год.

2. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: документи на підтвердженя обставин, викладених у поясненні від 13.04.2011 р. № 6-5-83 (акти про використану електричну енергію), обгрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на методику обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії.

б) відповідача: письмове пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 30.03.2011 р. у справі № 5008/389/2011 та письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Г.Й. Бобрик

Звернути увагу сторін на те, що у випадку неподання витребуваних судом документів, справу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.