Ухвала суду № 1514038, 31.01.2008, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-104/08

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову

31 січня 2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Амброскіна В.Л.,

при секретарі Мітіної Т.В.,

за участю представників позивача Селезньової Г.Г. та Хідько Н.І., а також відповідача ОСОБА_1., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» до ОСОБА_1та ОСОБА_2, про стягнення боргу за комунальні послуги та технічне обслуговування у розмірі 514 грн. 65 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Житлово-будівельний кооператив «Комунаровець-13» звернувся до суду з позовом до відповідачів з вищевказаними вимогами.

У судовому засіданні представники позивача Селезньова Г.Г. та Хідько Н.І. заявили клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позовних вимог, оскільки відповідачами була погашена зазначена заборгованість, про що подали письмову заяву. Разом з цим представники позивача просять стягнути з відповідачів, у солідарному порядку, понесені позивачем судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки позовні вимоги не підтримуються позивачем внаслідок їх задоволення відповідачами після пред'явлення позовної заяви до суду.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на, те що підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено та відмова від позову не суперечить закону, суд вважає можливим її прийняти.

Крім того, суд вважає, що підлягає задоволенню вимога представників позивача про стягнення з відповідачів понесених позивачем витрат, згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, що підтверджується оглянутими ксерокопіями квитанцій, тому суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 79, 89, 174, п.3 ч.1 ст. 205 та ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» від заявленого ним позову.

Цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» до ОСОБА_1та ОСОБА_2, про стягнення боргу за комунальні послуги та технічне обслуговування у розмірі 514 грн. 65 коп. - закрити провадженням.

Стягнути на користь Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» (р/р2600030011929 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО313010, ДРПО 20513227) з ОСОБА_1та ОСОБА_2, у солідарному порядку, судові витрати у розмірі 30 грн. 00 коп..

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Л. Амброскін